Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Eine Spekulation, die es nicht gibt, die gibt es (uns) erst recht!

Der Sprachbegriff 'Bewussstseinsunabhängigkeit' erlaubt keine logische Annahme und/oder Verknüpfung einer Grenze zwischen Außenwelt und Innenwelt.

Nein, das sehe ich völlig anders, denn wenn es eine bewusstseinsunabhängige Realität (innen mit außen) gibt, was ich wissen, aber (noch) nicht "beweisen" darf, - dann ist diese (korridorale) Realität auch exakt (radikal in Radikanden) in einem eigens mitgeführten (Punkt-)Kontrollsystem datenanalytisch in zeitlichen Marker-Unterscheidungsfolgen relativ beweisfähig, worüber dann aber gar nicht mehr - als lineares Inertialsystem = träges Absolutsystem - offensystemisch räumlich (in 4 Relativierungen zellulärlogisch 8-facher und achtungsfacher Wiederaufladbarkeiten) spekuliert werden muss!

Natürlich hätte man dies vielleicht hier im Denkform auch einfacher - zum Beispiel in Radimanden statt Radikanden - "ausdrücken" können, falls es hier auf die Genauigkeit den "Mitlesern und Mitessern" gar nicht ankommen sollte........

Bernies Sage

<blockquote data-quote="Bernies Sage" data-source="post: 661764" data-attributes="member: 6115">Eine Spekulation, die es nicht gibt, die gibt es (uns) erst recht!Der Sprachbegriff &#039;Bewussstseinsunabhängigkeit&#039; erlaubt keine logische Annahme und/oder Verknüpfung einer Grenze zwischen Außenwelt und Innenwelt.Nein, das sehe ich völlig anders, denn wenn es eine bewusstseinsunabhängige Realität (innen mit außen) gibt, was ich wissen, aber (noch) nicht &quot;beweisen&quot; darf, - dann ist diese (korridorale) Realität auch exakt (radikal in Radikanden) in einem eigens mitgeführten (Punkt-)Kontrollsystem datenanalytisch in zeitlichen Marker-Unterscheidungsfolgen relativ beweisfähig, worüber dann aber gar nicht mehr - als lineares Inertialsystem = träges Absolutsystem - offensystemisch räumlich (in 4 Relativierungen zellulärlogisch 8-facher und achtungsfacher Wiederaufladbarkeiten) spekuliert werden muss!Natürlich hätte man dies vielleicht hier im Denkform auch einfacher - zum Beispiel in Radimanden statt Radikanden - &quot;ausdrücken&quot; können, falls es hier auf die Genauigkeit den &quot;Mitlesern und Mitessern&quot; gar nicht ankommen sollte........ <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f600.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":D" title="Big Grin&nbsp; &nbsp; :D"&nbsp; data-smilie="8"data-shortname=":D" />Bernies Sage</blockquote>

[QUOTE="Bernies Sage, post: 661764, member: 6115"] Eine Spekulation, die es nicht gibt, die gibt es (uns) erst recht! Der Sprachbegriff 'Bewussstseinsunabhängigkeit' erlaubt keine logische Annahme und/oder Verknüpfung einer Grenze zwischen Außenwelt und Innenwelt. [B]Nein[/B], das sehe ich völlig anders, denn wenn es [U]eine[/U] bewusstseinsunabhängige Realität (innen [U]mit[/U] außen) gibt, was ich wissen, aber (noch) nicht "beweisen" darf, - dann ist diese ([I]korridorale[/I]) Realität auch exakt ([I]radikal in Radikanden[/I]) in einem eigens mitgeführten (Punkt-)Kontrollsystem datenanalytisch in zeitlichen Marker-Unterscheidungsfolgen relativ beweisfähig, worüber dann aber gar nicht mehr - als [B]lineares Inertialsystem = träges Absolutsystem[/B] - offensystemisch räumlich (in [B]4[/B] Relati[B]vier[/B]ungen zellulärlogisch [B]8-facher [/B]und [B]achtung[/B]sfacher Wiederaufladbarkeiten) spekuliert werden muss! Natürlich hätte man dies vielleicht hier im Denkform auch einfacher - zum Beispiel in Radi[I]manden[/I] statt Radi[I]kanden - [/I] "ausdrücken" können, falls es hier auf die Genauigkeit den "Mitlesern und Mitessern" gar nicht ankommen sollte........ :D Bernies Sage [/QUOTE]

Authentifizierung