Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Ich denke, das hatte ich eingangs schon dargelegt.

Und wonach würdest du entscheiden, wie sehr seine kolportierten Beweggründe der Wahrheit entsprächen ?
Was Leute meinen, dass ihre Beweggründe seien und was diese tatsächlich sind, ist nicht immer deckungsgleich. Nicht umsonst sind die unzuverlässigsten 'Beweismittel' Zeugenaussagen - und besonders die Selbstbeurteilung ist nicht gerade ein Paradebeispiel an distanzierter Objektivität.

Mag sein, dass es bei dir so rüber kommt. Ich unterscheide jedoch zwischen einer Aussage die im Allgemeinen zutrifft von einer, die immer und überall im Speziellen zutrifft.
So sagen für mich die beiden Aussagen "Menschen sind...." und "Alle Menschen sind...." nicht das Selbe aus.

[QUOTE="Muzmuz, post: 592330, member: 537"] Ich denke, das hatte ich eingangs schon dargelegt. Und wonach würdest du entscheiden, wie sehr seine kolportierten Beweggründe der Wahrheit entsprächen ? Was Leute meinen, dass ihre Beweggründe seien und was diese tatsächlich sind, ist nicht immer deckungsgleich. Nicht umsonst sind die unzuverlässigsten 'Beweismittel' Zeugenaussagen - und besonders die Selbstbeurteilung ist nicht gerade ein Paradebeispiel an distanzierter Objektivität. Mag sein, dass es bei dir so rüber kommt. Ich unterscheide jedoch zwischen einer Aussage die im Allgemeinen zutrifft von einer, die immer und überall im Speziellen zutrifft. So sagen für mich die beiden Aussagen "Menschen sind...." und "Alle Menschen sind...." nicht das Selbe aus. [/QUOTE]

Authentifizierung