Aktivdenker
New Member
- Registriert
- 19. Oktober 2008
- Beiträge
- 2.673
Ja - Nein
Eins - Null
Weiß - Schwarz
Alles - Nichts
Stark - schwach
und ???
fällt denn nichts auf?
oder ist alles dabei?
°°°
Wenn man im Denkforum eben zum Nicht-Denken animiert wird,
man beim Nicht-Denkenden, jedoch die Existenz zugunsten der Illusion verliert,
wenn Bedeutung gleich Bedeutung ist,
und man Skepsis mit Skepsis verbindet,
wenn das Verständnis eines hoch komplexen Buches schon vor dem Lesen feststeht,
und man die historisch-bedeutsamen Namen mit tauben Nüssen verkörpert,
wenn man zum Denken sich erst legitimieren muss, ob dies nicht auch Kotze sei,
wenn promovierte Naturwissenschaftler wie vorpubertäre Gören argumentieren,
und der Schwachsinn mit dem Starksinn aufgehoben wird,
wenn Hermeneutik eben nicht beherrscht, aber angewendet wird,
die Gefühle bei Themen der Religion und der Sexualität überkochen,
dann zeigt sich uns ein Denkforum, welches seinen ureigensten Begriff,
nämlich das DENKEN an und für sich, wohl noch zu lernen hat!!!
Das Denken muss man erlernen.
Die Logik kann man trainieren.
Wer nicht rechnen kann,
kann nicht philosophieren.
Wer die Wahrheit kennt,
hat die Definitionen verpennt.
Wer Erkenntnis und SEIN
mit der Alltagssprache klären will,
steht im Nebel und sieht NIX mehr,
macht denne auch nix usss, neee?
Unwissenheit ist keine Dummheit.
Dumm wäre es nur, wenn man glaubt,
die Philosophie kommt von selbst.
Philosophie ist eine Tätigkeit, keine Lehre.
Nur das Tätige ist wirklich,
denn das Untätige ist unwirklich.
Und JEDER kann es schaffen,
JEDER hat die Kraft, seine Hindernisse zu überwinden.
In jedem Alter werden Neuronen im Gehirn aktiviert.
Wer sich bewegt, bewegt auch den Geist.
Ist der Geist in Bewegung, dann ist es das DENKEN auch.
Dann könnte man ein DENK-Forum sein.
So ist es von Denk-Krüppeln-Verein,
die ALLES zur Burka wissen,
aber noch nie eine gesehen haben.
A-Priori also das BURKA-Wissen.
Kant wäre es egal, weil dieser wohl pathogen-asexuell war.
Wittgenstein hätte festgestellt, dass es so ist
und nicht wie es im Angstszenario sein könnte.
Wie soll man philosophieren, wenn das Wort Philosophie
noch nicht mal erklärt werden kann?
Wenn man Philosophie mit Sophistik verwechselt,
hat man die Grimms-Märchen-Deutung evtl. auch verpasst?
Meine Antwort: Wir müssen die Denk-Toten erwecken!
Und jene die als Denk-Zombies halb am Leben
halb im Tod sind, müssen wie beim Monopoly:
ZURÜCK ZUM START!!!
Wer freiwillig, selbstaktivierend in der TAT beginnt,
ist autodynamisch positiviert, motiviert, strukturiert.
Das Triviale kann man den Medien entnehmen,
das Banale kann man im Supermarkt besorgen,
das Naive klärt die Volkspsychologisierung,
das Platonieren ist eben nicht das Platonische,
und auch nicht mit dem Platinieren zu verwechseln.
Metasprache ist der Gegensatz zur Semantik.
Das Ausgeschlossene kann KEINE logischen Aussagen hervorbringen.
Das Aufklärende kann nur mit der Freiheit geklärt werden.
Und jede Rechtfertigung muss sich an der Konzeption
der Universalisierbarkeit messen lassen.
Zweckrationalität ist KEINE Grundlage des Pragmatismus.
Konstruktion ist nur für den Augenblick,
weil etwas Andauerndes die Diskontinuität
zwischen Tatsachen und Normen beruft.
Die linguistische Wende darf jene verwendeten Begriffe
wieder auf die öffentliche Praxis des Sprachgebrauchs
zurückführen. Jedoch setzt dies voraus, dass man
das Begriffsplato zuvor erkannt und verstanden hat.
Wende bedeutet nicht, dass man hier beginnt, sondern
die Wende bezeichnet eine im Prozess befindliche
Bewegungsänderung. Kurz: DENKEN!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
und ???
fällt denn nichts auf?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Eins - Null
Weiß - Schwarz
Alles - Nichts
Stark - schwach
und ???
fällt denn nichts auf?
oder ist alles dabei?
°°°
Wenn man im Denkforum eben zum Nicht-Denken animiert wird,
man beim Nicht-Denkenden, jedoch die Existenz zugunsten der Illusion verliert,
wenn Bedeutung gleich Bedeutung ist,
und man Skepsis mit Skepsis verbindet,
wenn das Verständnis eines hoch komplexen Buches schon vor dem Lesen feststeht,
und man die historisch-bedeutsamen Namen mit tauben Nüssen verkörpert,
wenn man zum Denken sich erst legitimieren muss, ob dies nicht auch Kotze sei,
wenn promovierte Naturwissenschaftler wie vorpubertäre Gören argumentieren,
und der Schwachsinn mit dem Starksinn aufgehoben wird,
wenn Hermeneutik eben nicht beherrscht, aber angewendet wird,
die Gefühle bei Themen der Religion und der Sexualität überkochen,
dann zeigt sich uns ein Denkforum, welches seinen ureigensten Begriff,
nämlich das DENKEN an und für sich, wohl noch zu lernen hat!!!
Das Denken muss man erlernen.
Die Logik kann man trainieren.
Wer nicht rechnen kann,
kann nicht philosophieren.
Wer die Wahrheit kennt,
hat die Definitionen verpennt.
Wer Erkenntnis und SEIN
mit der Alltagssprache klären will,
steht im Nebel und sieht NIX mehr,
macht denne auch nix usss, neee?
Unwissenheit ist keine Dummheit.
Dumm wäre es nur, wenn man glaubt,
die Philosophie kommt von selbst.
Philosophie ist eine Tätigkeit, keine Lehre.
Nur das Tätige ist wirklich,
denn das Untätige ist unwirklich.
Und JEDER kann es schaffen,
JEDER hat die Kraft, seine Hindernisse zu überwinden.
In jedem Alter werden Neuronen im Gehirn aktiviert.
Wer sich bewegt, bewegt auch den Geist.
Ist der Geist in Bewegung, dann ist es das DENKEN auch.
Dann könnte man ein DENK-Forum sein.
So ist es von Denk-Krüppeln-Verein,
die ALLES zur Burka wissen,
aber noch nie eine gesehen haben.
A-Priori also das BURKA-Wissen.
Kant wäre es egal, weil dieser wohl pathogen-asexuell war.
Wittgenstein hätte festgestellt, dass es so ist
und nicht wie es im Angstszenario sein könnte.
Wie soll man philosophieren, wenn das Wort Philosophie
noch nicht mal erklärt werden kann?
Wenn man Philosophie mit Sophistik verwechselt,
hat man die Grimms-Märchen-Deutung evtl. auch verpasst?
Meine Antwort: Wir müssen die Denk-Toten erwecken!
Und jene die als Denk-Zombies halb am Leben
halb im Tod sind, müssen wie beim Monopoly:
ZURÜCK ZUM START!!!
Wer freiwillig, selbstaktivierend in der TAT beginnt,
ist autodynamisch positiviert, motiviert, strukturiert.
Das Triviale kann man den Medien entnehmen,
das Banale kann man im Supermarkt besorgen,
das Naive klärt die Volkspsychologisierung,
das Platonieren ist eben nicht das Platonische,
und auch nicht mit dem Platinieren zu verwechseln.
Metasprache ist der Gegensatz zur Semantik.
Das Ausgeschlossene kann KEINE logischen Aussagen hervorbringen.
Das Aufklärende kann nur mit der Freiheit geklärt werden.
Und jede Rechtfertigung muss sich an der Konzeption
der Universalisierbarkeit messen lassen.
Zweckrationalität ist KEINE Grundlage des Pragmatismus.
Konstruktion ist nur für den Augenblick,
weil etwas Andauerndes die Diskontinuität
zwischen Tatsachen und Normen beruft.
Die linguistische Wende darf jene verwendeten Begriffe
wieder auf die öffentliche Praxis des Sprachgebrauchs
zurückführen. Jedoch setzt dies voraus, dass man
das Begriffsplato zuvor erkannt und verstanden hat.
Wende bedeutet nicht, dass man hier beginnt, sondern
die Wende bezeichnet eine im Prozess befindliche
Bewegungsänderung. Kurz: DENKEN!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
und ???
fällt denn nichts auf?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
