Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Der Autor hat eine einseitige Sicht, meiner Meinung. Sollte es Wissenschaftlern gelingen, die Funktionsweisen unseres Gehirns in allen seinen Teilen zu verstehen, ergibt dies ein Ganzes und könnte somit unser Denken von ganz neuen Sichtweisen her betrachtet werden.
Die Wahrheit löst somit alles Nicht Gedachtes=Unsichtbare auf und deswegen ist dies für mich der einzig wahre Weg.

Frage 2 heißt dann: Kant-Hegel ging Nietzsche (Position) höher, weiter und tiefer...Innenschau/ Innenraum/ Topologie-Absoluter Idealismus ohne Verknüpfungen zu Platon, da diese Sichtweise falsch ist.
Da dann unsere Denkweise eine neue Richtung bekommt, sind viele Gedanken dann nicht mehr von Belang.

[QUOTE="Ellemaus, post: 612611, member: 5420"] Der Autor hat eine einseitige Sicht, meiner Meinung. Sollte es Wissenschaftlern gelingen, die Funktionsweisen unseres Gehirns in allen seinen Teilen zu verstehen, ergibt dies ein Ganzes und könnte somit unser Denken von ganz neuen Sichtweisen her betrachtet werden. Die Wahrheit löst somit alles Nicht Gedachtes=Unsichtbare auf und deswegen ist dies für mich der einzig wahre Weg. Frage 2 heißt dann: Kant-Hegel ging Nietzsche (Position) höher, weiter und tiefer...Innenschau/ Innenraum/ Topologie-Absoluter Idealismus ohne Verknüpfungen zu Platon, da diese Sichtweise falsch ist. Da dann unsere Denkweise eine neue Richtung bekommt, sind viele Gedanken dann nicht mehr von Belang. [/QUOTE]

Authentifizierung