Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

sorry, scilla, aber das Problem ist in meinen Augen nicht das Verständnis des Ausgangstextes, sondern die pathetische, selbstgerechte und "setzende" Form in der er daherkommt.
Eine Reihe von Teilwahrheiten in einer hochgestochenen Formulierung macht noch keine einheitliche Theorie aus, auf Einzelpunkte und -argumente wurde ja hier auch schon kritisch eingegangen.

Ich finde es etwas witzig, dass du davon ausgehst, der Text sei missverstanden worden?
Der Text - und das verdeutlichst du ja eigentlich nur noch einmal - ist eine recht unbegründete Zusammenstellung unterschiedlichster Ideen und Eindrücke, ein Blumenstrauß esoterischer Einheitsüberlegungen. Sich sein Weltbild aus verschiedenen (Pseudo)Wissenschaften zusammenzuwürfeln ist sicher das Recht eines jeden Menschen, aber hat nichts mit irgendwelchen "philosophischen" Erkenntnisstrategien zu tun.

lG

cf

<blockquote data-quote="Coeur Froid" data-source="post: 47456" data-attributes="member: 228">sorry, scilla, aber das Problem ist in meinen Augen nicht das Verständnis des Ausgangstextes, sondern die pathetische, selbstgerechte und &quot;setzende&quot; Form in der er daherkommt.Eine Reihe von Teilwahrheiten in einer hochgestochenen Formulierung macht noch keine einheitliche Theorie aus, auf Einzelpunkte und -argumente wurde ja hier auch schon kritisch eingegangen.Ich finde es etwas witzig, dass du davon ausgehst, der Text sei missverstanden worden?Der Text - und das verdeutlichst du ja eigentlich nur noch einmal - ist eine recht unbegründete Zusammenstellung unterschiedlichster Ideen und Eindrücke, ein Blumenstrauß esoterischer Einheitsüberlegungen. Sich sein Weltbild aus verschiedenen (Pseudo)Wissenschaften zusammenzuwürfeln ist sicher das Recht eines jeden Menschen, aber hat nichts mit irgendwelchen &quot;philosophischen&quot; Erkenntnisstrategien zu tun.lGcf</blockquote>

[QUOTE="Coeur Froid, post: 47456, member: 228"] sorry, scilla, aber das Problem ist in meinen Augen nicht das Verständnis des Ausgangstextes, sondern die pathetische, selbstgerechte und "setzende" Form in der er daherkommt. Eine Reihe von Teilwahrheiten in einer hochgestochenen Formulierung macht noch keine einheitliche Theorie aus, auf Einzelpunkte und -argumente wurde ja hier auch schon kritisch eingegangen. Ich finde es etwas witzig, dass du davon ausgehst, der Text sei missverstanden worden? Der Text - und das verdeutlichst du ja eigentlich nur noch einmal - ist eine recht unbegründete Zusammenstellung unterschiedlichster Ideen und Eindrücke, ein Blumenstrauß esoterischer Einheitsüberlegungen. Sich sein Weltbild aus verschiedenen (Pseudo)Wissenschaften zusammenzuwürfeln ist sicher das Recht eines jeden Menschen, aber hat nichts mit irgendwelchen "philosophischen" Erkenntnisstrategien zu tun. lG cf [/QUOTE]

Authentifizierung