Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Enteignung von Reichen

Das bedeutet im Zweifelsfalle nur, daß die in China gehorteten 2 1/2 (?) Billionen Dollar von heut auf morgen wertlos sind, und? Ist doch egal!

Aus Deinem interessanten Link:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_government_and_state_by_net_worth

"This list should not include property and other material goods (although these are sometimes difficult to separate depending on the source)." Sondern was? Flüssiges Barvermögen!? Schwer zu unterscheiden, scheint mir auch so. Jedenfalls scheint - an der Statistik gemessen - sogar Dagobert Duck ein einfacher, bescheidener Mittelständler zu sein, der gerade mal am unteren Rand rumkrebst.

[QUOTE="Thorsten, post: 191803, member: 2640"] [b]AW: Enteignung von Reichen[/b] Das bedeutet im Zweifelsfalle nur, daß die in China gehorteten 2 1/2 (?) Billionen Dollar von heut auf morgen wertlos sind, und? Ist doch egal! Aus Deinem interessanten Link: [url]http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_heads_of_government_and_state_by_net_worth[/url] "This list should not include property and other material goods (although these are sometimes difficult to separate depending on the source)." Sondern was? Flüssiges Barvermögen!? Schwer zu unterscheiden, scheint mir auch so. Jedenfalls scheint - an [I]der[/I] Statistik gemessen - sogar Dagobert Duck ein einfacher, bescheidener Mittelständler zu sein, der gerade mal am unteren Rand rumkrebst. [/QUOTE]

Authentifizierung