• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

AW: Energie




nun, das ist ein hypothese, für die mir keinerlei beweise oder stichhaltige indizien einfallen

eine kraft ohne einem körper, auf den diese kraft wirkt, ist sinnlos

licht ohne materie wird physikalisch durchaus sinnvoll beschrieben

daher sehe ich deinen 1. satz als etwas problematisch an






welches trägermedium ? den lichtäther, vielleicht ?




sagen wir so, das phänomen schall ist ohne medium (materie) undefiniert

licht hingegen, wie ich schon oben schrieb, ist ohne materie durchaus gut beschreibbar





nein...wir betrachten den schall nicht als (transversale) schwingung der saite, sondern die logitudinale dichteverteilung der luft

wenn schall hier nun die spezielle dichteverteilung von luft ist, setzt das voraus, dass luft da ist

ohne luft kein schall; und nicht "ohne saite kein schall"

bei licht ist dem nicht so, und das ist der große unterschied


wenn du behauptest "ohne saite kein schall", dann schließt du andere möglichkeiten, schall zu erzeugen, aus

bzw nimmst (ohne zwingenden beweis) an, dass jeder schall durch eine saite erzeugt wurde und nur durch saiten detektiert werden könne (das gegenteil wäre beispielsweise mit dem trommelfell bewiesen)




yep, aber nicht jedes von einer antenne aufgefangenes funksignal muss von einer anderen antenne ausgesandt worden sein


lg,

Muzmuz


Zurück
Oben