Falsch. Denn das Risiko ergibt sich nicht nur aus der Bedeutung des Schadensfalls, sondern aus jener und der Eintrittswahrscheinlichkeit.
Daher hast du dich wieder einmal blamiert, wie erwartet.
Auf Basis einer einseitigen Bewertung von jemand, der Grundlegendes nicht versteht.
Richtig ist auch, dass auch schon mehr Menschen an den Folgen von Zuckerkonsum gestorben sind als an Konsum von künstlichem Süßstoff.
Doch, weil so eine pauschale Aussage sinnbefreit ist.
Einen the Stoff ? Eristoff? Christoff? Gib Stoff.
Nein. Denn es gäbe ja die Alternative eines künstlichen Süßstoffes, der keine schädlichen Nebenwirkungen hat.
Zusätzlich hast du behauptet, dass jenes Argument des Vergleiches mit Zucker kein angebrachtes wäre, und auch das ist falsch - was wiederum deine generell Schwäche bezüglich Argumenten und logischen Zusammenhängen zeigt.
Beamtenbeleidigung.... 
