Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Einstein-Planck kontra Kant

hallo!

zum kausalzusammenhang möchte ich mich später nochmal äußern, wenn ich das kapitel "kausalgesetz" durchgelesen habe. jetzt bin ich gerade beim gebiet der geometrie, wo ja hauptsächlich zwischen euklidischer geometrie und nichteuklidischer geometrien unterschieden wird. dabei hatte kant die geometrie allgemein (dabei hatte er aber das axiomensystem euklids im hinterkopf, weil das einzige zu seiner zeit war) betrachtet und deren erkenntnisse und aufbau als musterbeispiel von synthetischen urteilen a priori gekennzeichnet.

dem haben aber gauss und riemann eine neue anschauung, die nichteuklidische geometrie entgegengesetzt, die mehr auf der empirie aufbaut, und nicht von vorher angenommenen erkenntnissen im geist abhängig ist. bin gespannt, was noch so kommt!

[QUOTE="psbvbn1, post: 115100, member: 1955"] [b]AW: Einstein-Planck kontra Kant[/b] hallo! zum kausalzusammenhang möchte ich mich später nochmal äußern, wenn ich das kapitel "kausalgesetz" durchgelesen habe. jetzt bin ich gerade beim gebiet der geometrie, wo ja hauptsächlich zwischen euklidischer geometrie und nichteuklidischer geometrien unterschieden wird. dabei hatte kant die geometrie allgemein (dabei hatte er aber das axiomensystem euklids im hinterkopf, weil das einzige zu seiner zeit war) betrachtet und deren erkenntnisse und aufbau als musterbeispiel von synthetischen urteilen a priori gekennzeichnet. dem haben aber gauss und riemann eine neue anschauung, die nichteuklidische geometrie entgegengesetzt, die mehr auf der empirie aufbaut, und nicht von vorher angenommenen erkenntnissen im geist abhängig ist. bin gespannt, was noch so kommt! [/QUOTE]

Authentifizierung