Aber schön, dass du dich so ehrlich beschreibst.
Wie hättest du nämlich Vernunft, würdest du folgendes einsehen.
Wenn Gott wünschen würde, dass Saul Säuglinge tötet. Müsste er gar nicht so viel drumherum reden. Er könnte sagen, ich soll dir ausrichten, du sollst alle nieder machen. Ohne den ersten Satz. Zweitens, du würdest erkennen, dass ich, der ja ein hebräisches Lexikon zitiere, vielleicht recht haben könnte.
"a marker of an additive, sequential relation of an event or idea, with a focus that what follows is logical to the speaker"
(Swanson, J. (1997) Dictionary of Biblical Languages with Semantic Domains : Hebrew (Old Testament).)
Du müsstest wenigstens erkennen, dass es zwei Möglichkeiten gibt, mindestens. Und du würdest erkennen, dass sich Menschen hier auf Erden auf einen Grundsatz geeinigt haben. Er heißt im Zweifel für den Angeklagten. Gibt es zwei Möglichkeiten, und du kannst nicht 100-prozentig beweisen, dass deine Möglichkeit richtig ist, gilt die Unschuldsvermutung. Für alle Menschen, die auch nur ansatzweise etwas Moral besitzen, wäre es absolut klar.. für dich nicht. Ohne Gott, schaffst du es nicht
