Überhaupt nicht! Nimm bitte auch die Konsequenzen dieser Versuche zur Kenntnis.
Dito, und dabei auch nicht übersehen und vergessen, dass die das ja auch mitmachen, wie auch immer, was jedenfalls ihre Entscheidung ist. Ja, leider ist das zu befürchten. Aber "Möglichkeiten" sind es allein insofern, zu sehen und daraus zu lernen, dass er so etwas besser lassen sollte. Noch einmal: Nichts als Versuche. Die 'übrigens' gar nicht stattfinden könnten, wenn auch nur das Geringste an den "Spielregeln" tatsächlich verändert wäre.Auch das ist ganz und gar nicht so. Allein, bis wir überhaupt bereit sind zu merken, was wir damit tatsächlich angerichtet haben, ja, das dauert natürlich seine Zeit.
Jedenfalls: Die Vorstellung, wir könnten tatsächlich irgendetwas an den 'Bedingungen' von 'Leben' ändern, die ist so dumm, noch dümmer geht überhaupt nicht!! Und höchst verhängnisvoll! Für uns natürlich. 'Leben' selbst hätte, wenn es könnte, dafür nur ein mitleidiges Lächeln übrig...
Auch das können wir nur versuchen. Ob und inwieweit sie sich bzw. ihr Denken tatsächlich beeinflussen lassen, entscheiden immer nur sie selbst.
Ok. ok., "Religionsforum", aber der Titel des Threads hat doch wohl eher nix damit zu tun, oder?
Und wie kommst Du eigentlich zu der äh 'Vermutung'?, ich könne "nicht einmal erkennen... scharf anprangere"? Kann doch nur daran liegen, dass Du "erkennen" mit 'zustimmen' verwechselt hast, oder? Jedenfalls 'die feine englische Art' ist das wohl nicht, mir gegenüber. Finde ich jedenfalls.
Ansonsten kann ich Dir nur (dringendst) empfehlen: Lass sie selbst entscheiden, Deine Kinder. Doch, das können die. Und, 'übrigens' - sie tun es sowieso!
Aach, das ist erstmal 'n "Quatsch"! 
Wie kommst Du denn darauf, dass sich eine Lebensform nur selbst disqualifizieren kann, indem sie sich und ihren 'Krempel' wegsprengt, hm?
Ja, natürlich richtig, obwohl ich statt "Bewusstsein" eher 'Verstand' sagen würde. Wobei aber auf jeden Fall die Betonung auf "interpretiert" liegen muss.
'Hört hört!'
Ja, "materiell interpretiert". Im 'richtigen' 'Leben' geht es aber um nichts als Bedeutungen...
Hm, warum "glaubst" Du denn dann überhaupt da dran?
Ach ja?! Also das hätte ich dann aber sehr gern mal genau beschrieben!
Och, Du "kannst es dir brauchbar konkret vorstellen", mir aber "auch nicht erklären"? Wieso das denn nicht? Oder willst Du 'nur' nicht? Warum nicht? - Und leider bist Du auf meins bezüglich Streit gar nicht eingegangen. Obwohl es sooo wichtig ist!!
Nun, kommt ganz darauf an, wie man das versteht... wenn damit gemeint ist, dass der Ziel, auch noch erstrebenswertes, sei, dann ist es nicht nur "Quatsch", sondern völliger Schwach- und Wahsinn! Wenn aber gemeint ist, dass er der 'Vater' der Konsequenzen resultierend aus allem vorherigen Denken und Handeln ist, dann stimmt's schon.
Ja, okay, aber dann gehört hierher: 'Der Weg ist das Ziel'. Mit dem Ziel hat das aber 'nur' insofern zu tun, dass es der Sinn 'vons Janze' ist. Und - hast Du denn keine "Motivation" (sowieso), auf die für Dich erreichbaren 'Menschen' zuzugehen, um "zu überwinden, was Menschen von Menschen trennt", nein? - Warum nicht? Doch, jeder kann 'nur' und muss (eigentlich) bei und mit sich selbst anfangen. Ja, und dann 'mit gutem Beispiel vorangehen'...
Jetzt dies nochmal als aber letzten 'Kommentar' hier zu Deinem äh "Anprangern": Für mich ist/sind 'Religion/nen' einschließlich 'Kirche', ganz egal welcher Couleur, mit das Schlimmste und Verhängnisvollste, was 'Mensch' sich hat jemals einfallen lassen!!
Ja, aber das kann und muss nur jede/r in und mit sich selbst tun und erreichen! Indem sie/er ihr/sein Ego unter Kontrolle bringt! Denn das ist es, was immer alles möglichst schnell und einfach und 'top' haben will, ohne das es aber selbst überhaupt danach fragt, ob das so überhaupt machbar und gut und richtig ist bzw. wäre! - Und das dann die "gefährlichen Aggressionen" in uns hervorruft, erzeugt, wenn's dann eben nicht so klappt bzw. geklappt hat! - Wenn wir unseren Verstand diesen richtig benutzend nicht als Gegenkraft daneben stellen, um eben Ersteres 'in Schach zu halten'. Was aber wiederum voraussetzt, dass wir uns das möglichst allumfassende Wissen dazu gesucht und zu eigen gemacht haben.
Hä'?! - Würdest Du Dir nun bitte mal die Mühe machen, mir versuchen zu erklären, wie Du das von mir Gesagte mit dem Stu.. da auch nur irgendwie nachvollziehbar zusammengebracht haben willst, ja?!
Nein! Sondern jeder und jedem! Allerdings 'fliegt es einem nicht einfach so zu'. Jedenfalls nicht ins ('kleine hauseigene') Bewusstsein. Sondern man muss es erst einmal überhaupt haben wollen! Dann sich darum bemühen, indem man sich dafür wirklich öffnet, und dies, wie ja (auch) schon gesagt, so unvoreingenommen wie möglich.
Nun, ich würde selbstverständlich überhaupt nicht behaupten, ich hätte (bereits) jedes Detail 'intus'! Weil wäre ja auch total bescheuert! Aber, alles Wesentliche, prinzipiell, denke ich schon. Jedenfalls soviel bzw. insoweit, dass ich alles andere davon ableiten kann. 'Theoretisch' zumindest, liegt aber allein an mir, in welchem Maße...
Äh, was meinst Du, tue, versuche ich hier, hm? Aber die wirklich relevante Frage ist/wäre hier: Warum kümmert, bemüht sich die 'Menschheit' eigentlich nicht selbst darum?!?
Na na, "den 'User Alternativator'" hier bitte, ja? Aber doch, selbstverständlich! Bzw., gibt's gar nix "einzusehen", weil, ist doch klar. Aber nicht als "Organe, Zellen und Moleküle", sondern deren Bedeutungen. Und "Entscheidungen" im Verbund 'Mensch' "Sowieso" und dessen Interesse (normalerweise jedenfalls. Wenn der 'Mensch' jedoch 'Krebs' in welchem Maße auch immer das 'Kommando' überlassen hat, dann sieht's natürlich anders aus.) und - Verantwortung. Und so auch letztlich zumindest gültig, in und gegenüber 'Leben'. Weshalb diese Unterscheidungen eben philosophisch gesehen irrelevant gleich unnütz sind. Jedenfalls aus meiner Sicht.
Aach, wie kommst Du denn da nun wieder drauf? - Warum willst Du denn nicht wenigstens registrieren, dass es für mich überhaupt keinen "biologischen Menschen" gibt?
Es gibt kein "biologisches Leben". Wie sollte dann was auch immer "darüber hinaus gehen" können? - Äh, willst Du eigentlich überhaupt noch "von etwas reden", hm?
Och, von mir aus kann's auch damit noch weiter gehen. Allerdings wie das, wenn Du's gar nicht konkret erklären kannst? Alle unterschiedlichen Lebensformen, ja, und selbstverständlich!
Natürlich ist es nicht "mein", sondern das 'Große Bewusstsein'. Und zu "erreichen" hat das selbst gar nix, denn es ist allein der 'Wissensträger'. Für und auf dem Weg von der Vielheit zurück in die Einheit.
Nun, Geistiges selbst 'braucht' überhaupt keine Zeit. Es ist einfach, wie gesagt 'immer' und 'überall'.
Tja, warum meinst Du, rate ich Dir immer, das Materielle wenigstens mal 'probeweise' außen vor zu lassen, hm?
Nö? Nich mal versuchen? Is dann aber auch nich sehr nett von Dir, was? 
Aber davon abgesehen, Du bist doch bisher jedenfalls der Zweifler von uns beiden, oder?
Also bei mir gibt es mein Bewusstsein und mein Ich = 'Ego' 'extra', also dies eigenständig. Aber natürlich bin ich mir (auch) über dessen Existenz auch bewusst.
Nee, warum nicht, ist doch richtig? S. o., "interpretieren". Jaa! Geht doch! Natürlich ist nun noch die Qualität Deiner "Produktion" entscheidend dabei...
Verstehe ehrlich gesagt überhaupt nicht, was daran so schwer sein soll. - Äh, die 'Naturgesetze' sind... müssen doch auch 'einfach da sein, immer und überall'. Oder nicht? Hast Du denn davon 'ne konkretere Vorstellung?
Da kann ich nichts zu sagen, weil mir das insgesamt zu 'schwammig' ist. Wird aber an mir liegen.
"Neues" für uns, wenn wir's noch nicht gefunden haben/hatten. Aber keinesfalls an sich! Und "Ungeeignetes" gibt's nicht, sonst gäbe es es gar nicht erst. Fragt sich nur wo und wofür, in welcher Kombination mit...
