Es liegt an dir, glaubhaft zu machen, was sonst du denn gemeint haben willst.
So wie es aussieht, ist es deine Glaubwürdigkeit, an der es mangelt und nicht meine.
Auch dein Herumeiern mit verschiedenen Bedeutungsmöglichkeiten, wie es auch die
Protagonisten der Hump-Dump-Affäre an den Tag gelegt hatten, lässt dich in keinem
guten Licht dastehen.
Es ist in dem Kontext einfach unglaubwürdig, dass du irgendeine hier angeführte
alternative Bedeutung des Begriffes "Christ" verwendet haben könntest. So wie es
eben auch bei Kabas "Lump" klar war, was er damit meinte und wie er zu verstehen
sei - auch wenn er später nicht nicht restlos zu widerlegenden "Alternativerklärungen"
gekommen ist. Auch ihn haben derlei Versuche eher entehrt als entschuldigt.
