Ein umfangreicher Beitrag, die Nr.4, endlich einmal. Das ist ja auch schon einmal was. Aber: zu früh gefreut, denn was du hier betreibst, ist nichts anderes, als Gegenargumentation durch Verallgemeinerung und Vernebelung. Aber, immerhin: 10 mal besser, als das stümperhafte Werk von "Andersdenk". Obwohl mir dein Beitrag grundsätzlich gefällt, kann ich darin leider nichts wirklich inhaltlich dienliches, also ein anerkennenswertes Gegenargument erkennen. Du reihst dich hier wortgewaltig ein in die Reihe derer, die die Fremdherrschaft, die uns übergestülpt wurde (1945, damals hat Deutschland, bzw, Europa den Krieg verloren), stützen, obwohl es längst unsere Welt wie gesellschaftspolitische Säure zersetzt hat. Diese Erkenntnis kann man haben, nicht haben oder leugnen. Die Fakten diesbezüglich sind jedenfalls eindeutig, so man sie würdigen will. Wer heute noch immer behauptet, das Bild, das von unseren Gesellschaften und Lebensbedingungen öffentlich gezeichnet wird, sei stimmig, dem kann ich auch nicht helfen, er hat dann halt nie hingesehen oder ist damit zufrieden, dass er selbst noch ein für sich akzeptables Auskommen festetellt. Dass er die Fortführung der laufenden Entwicklungen ebenfalls nicht sieht und daraus erkannt hat, wohin die Reise geht, kommt hinzu. Die uns bevorstehende Weltherrschaft einer nie dagewesenen Konzerndiktatur kann nichts verbessern, lügt man ihre Auswirkungen, die sie bereits gebracht hat, nicht gnadenlos schön. Und dafür erkenne ich auch bei dir, lieber Philodendron, ein mächtiges Interesse, wie immer es auch motiviert sein mag.
Zum Inhalt: dass die Medien eine umfassende Vielzahl an Informationen bereit stellen, aus denen wir uns dann eine eigene Meinung bilden können, darüber kann ich nur lachen. Sie machen alle genau das, was auch du hier versuchst: uns das bestehende System schmackhaft zu machen, und einzureden, es wäre das unsere und es würde unsere Interessen vertreten. Alle diese Punkte sind so nicht gegeben. Dafür lenken sie uns auch noch koordiniert in die gewünschte Richtung. Natürlich kann man das nirdendwo einfach nachlesen, allerdings auch nicht, was ich sage. Klar ist, dass das, was du hier so wortgewaltig formuliert hast, noch mehrheitsfähig ist und auf jeden Fall für Opportunisten empfehlenswert.
Alles hängt mit allem zusammen, alles ist richtig, alles ist gut, das mag ja philosophisch ein durchaus akzeptabler Allgemeinplatz sein; in einer politischen Diskussion hat er aber nichts zu suchen. Hier geht es darum, die vitalen Interessen der Bewohner des jeweiligen Landes zu vertreten. Dass dabei ethische Überlegungen eine Rolle spielen sollten, ist nicht nur klar, sondern auch meine Forderung. Dass mir dabei das Wohlergehen des einzelnen Inders oder Afrikaners drittrangig ist, das muss ich aber auch sagen. Sie sind in erster Linie selbst für ihr kollektives Schicksal verantwortlich. Dass korrupte Regierungen hier, wie dort seit ewigen Zeiten ein Scheißspiel treiben, das zuvorderst den auch noch "Eliten" genannten soziologischen Müll bevorzugt, ist dabei nicht ohne Bedeutung. Leider haben die Leute auf den Straßen hier, wie dort wenig bis keinen Einfluss darauf, sondern sie müssen es ertragen und im Notfall halt abhauen. Was aber nicht bedeuten kann, dass bestimmte Länder ganze geflüchtete Populationen aufnehmen müssen, geschweige denn können. Das ist ideologischer Irrsinn.
Woraus jetzt hier die depperte Verpflichtung konstruiert wird, wir müssten die von hirnkranken Vollidioten in höchsten Staatsämtern eingeforderte aufnahme von Millionen völlig inkompatibler Immigranten leisten, ja ertragen, ist mir klar. Dabei sind genau sie es, die die Verantwortung tatsächlich tragen, denn sie belügen uns, steuern uns in ausländischem Auftrag, während sie selbst meinen, ihren Arsch retten zu können, indem sie sich auf anderen Kontinenten in Sicherheit bringen können, wenn die Luft hier infolge ihrer Untaten brennt. An der ganzen Sache, die gerade ihren Lauf nimmt, kann ich nichts, aber auch gar nichts Positives erkennen - es ist reine Destruktion. Wir haben inzwischen den ganzen afrikanischen Abschaum hier, die öffentliche Sicherheit wird gerade unwiderbringlich zerstört, und auch diejenigen, für die wir das alles auf uns nehmen müssen, werden nichts davon haben. Die mit realistischen Vorstellungen und ehrlichen Absichten kamen, auch nicht, denn sie selbst werden die einst noch akzeptablen Bedingungen endgültig zerstören. Wer nur noch ein paar Hundert Euro im Monat für seine volle Arbeitskraft bekommt, der kann hier nicht leben. Wer keine Arbeit hat, erst recht nicht mehr, es sei denn, er betätigt sich als Zuchthengst und vermehrt die Teilmenge, die hier nicht wirklich erwünscht ist. Die wenigen Fachkräfte, die hier tatsächlich ein Auskommen haben können, fehlen hingegen in der Heimat beim Wiederaufbau. Das ist die andere Seite der als Menschlichkeit verpackten Schweinerei, die neben der Zerstörung unserer Lebensbedingungen hier auch billige Arbeitssklaven für die Konzerne bereitstellen soll. So sieht es aus, hat man keine systemschönfärberische Brille auf.
Auch die Menschenrechte kannst du vergessen. Sie sind auch nur Blendwerk. Universell, meist so formuliert, dass sie eben allgemein gültig sind, ja. Das bedeutet aber auch, dass sie im Einzelfall, sprich, wenn es konkret wird, praktisch immer ins Leere laufen. Jetzt kommt noch etwas Neues: Alle unsere Rechtsnormen, ob das deutsche, das der anderen Länder, oder auch das der EU, sie sind alle unverbindliche Werke. Sie finden nur innerhalb der jeweiligen Länder Anwendung, bei der die edlen Richter mit uns machen können, was sie wollen. Sie sind zwar nicht wirklich legitimiert, aber, weil der ganze mafiöse Haufen, der Staat spielt, mitmacht, sind wir ihm ausgeliefert.
Wieso fassen unsere Richter die ganzen wild ins Land gekommenen "Asylanten" mit Seidenhandschuhen und spitzen Fingern an? Weißt du das? Vermutlich nicht. Wer daher kommt und einen syrischen Pass hat, gegen den können sie gar nicht vorgehen, denn er gehört durch seine echte Staatsangehörigkeit einem höheren Rechtskreis an. Du und ich, wir sind Freiwild für unsere Justiz. Sie können mit uns machen, was sie wollen, und das tun sie auch. Sie wissen, dass wir macht- und rechtlos sind. Ja, wir gehören dem untersten Rechtskreis an, werden als Personen behandelt, die man früher Sklaven nannte. Auuah! Das stimmt aber nicht! Stimmt aber doch. Für uns gelten auch nicht die Menschenrechte, weil sie uns nicht als solche behandeln. Das ist natürlich auch nicht irgendwo offiziell nachzulesen, die Praxis in Sachen rechtliche Formulierungen, Dokumentation und Handhabe spricht aber eine deutliche Sprache.
Deutsche in Deutschland sind Sklaven. Die Systembetreiber setzen die Menschenrechte als höchste Wertigkeit ein und erklären uns per Verwaltungsakt in der Kindheit zur Person - was eben kein Mensch ist! Sie selbst und ihre Helfershelfer sind hingegen Menschen, denn das kann sehr wohl, etwa durch einen Staatsbürgerausweis bescheinigt werden. Willst du Richter werden oder deinen Hintern in Parlamentssitze drücken, dann brauchst du ihn. Weil immer mehr Alteinwohner einen beantragten, verweigern sie ihnen dies mittlerweile mit allen Tricks. Du musst sie dazu regelrecht zwingen. Das Recht dazu hast du. Beantragt werden muss er bei der Ausländerbehörde. Seltsam? Ja, aber Fakt. Zum Thema gibt es viel Info, aber natürlich auch viel Dementi. Hier habe ich einen, wie ich meine, interessanten, verständlichen, und nicht zu langen Beitrag:
[MEDIA=youtube]nQSLjiCKxWc[/MEDIA]
