Deutsche Soldaten gegen den IS?

[Daphne_]

Ich habe den Eindruck bestimmte Medien möchten uns zu der Ansicht bringen, dass Deutschland sich an einer Bodenoffensive gegen den IS beteiligen soll. Im Stern gab es einen langen Kommentar dazu.
Warum kümmern sich die muslimischen Staaten nicht um die Abarten ihrer verirrten Fanatiker? Welche Attentate werden hier verübt werden, wenn es so weit kommt? Es sind sicher genug radikalisierte Kräfte im Land, die dann den Krieg hierher holen.
Sollte man sich nicht darauf konzentrieren, Assad los zu werden?

 

[Bernd]

Assad loszuwerden, ist einfach eine ständig wiederholte Floskel aus der westlichen Kriegspropaganda. Es ist doch logisch, dass "wir" die ISIS aufgebaut haben, um Syrien wie Lybien und Irak zu zerrütten und aus diesem Grunde den legitimen Machtgaber beseitigen wollen. Assad wurde neulich mit 75% von der syrischen Bevölkerung gewählt, sie wollen ihn also noch...nur eben "wir" nicht. Einfach mal das Assad-Interview kucken, um einen Eindruck von diesem Diktator zu bekommen. Auch wenns dem Weltbild weh tut, aber lass doch die Syrer entscheiden, wen sie wollen. Der tschechische Ministerpräsident entscheidet auch nicht darüber, ob Obama den Amis gut tut oder nicht.

Die Russen werden jetzt in 3 Wochen die ISIS soweit schwächen, dass die Syrer sie wesentlich leichter vertreiben können. Da wird die Frage aufkommen, was die Amis so lange da unten gemacht haben. Das ganze kann die int. Reputaion Amerikas schwächen und die int. Politik verändern. Es kann eine Wende in der Weltbeherrschung durch die Amis sein. Warum, weil auch die Vasallen der USA überlegen werden, ob sie nicht lieber auf die Seite der Stärkeren wechseln wollen. Deutschland ist auch ein Wackelkandidat, daher versucht man ihn ja derzeit mit der Blitzinvasion gefügig zu machen. Die Kriegsdrohungen, die "die Guten" an der russischen Grenze in Form von "Verteidigungsmanövern" abhalten, kann Russland nun in Syrien mit eben den selben Stellvertreterkriegsmethoden in Syrien beantworten...und der Weltöffentlichkeit vielleicht sogar zeigen, dass sie unterschätzt werden. Das ganze kann spannend werden.

 

[Andersdenk]

Auch wenns dem Weltbild weh tut, aber lass doch die Syrer entscheiden, wen sie wollen.

»Die UNO bezeichnete die Flüchtlingskrise im Februar 2014 als die schlimmste seit dem Völkermord in Ruanda in den 1990er-Jahren.«

»In Syrien regierte seit 1963 die Baath-Partei in Form einer Einparteienherrschaft. Reale Oppositionsparteien waren nicht zugelassen. Obwohl die Baath-Partei in Syrien politisch die gleiche war, die unter Saddam Hussein den Irak beherrschte, rivalisierte der irakische mit dem syrischen Zweig um den Führungsanspruch in der arabischen Welt.«

(Fundstelle: Wikipedia)

»Die Baath-Partei in Syrien (offizieller Name Arabische Sozialistische Baath-Partei, französisch Parti Baas arabe socialiste) ist der syrische Ableger der gesamtarabischen Baath-Partei.

Die Baath-Partei hat auch Ableger in anderen arabischen Ländern, regiert zurzeit jedoch nur in Syrien. Ihr vollständiger arabischer Name lautet hizb al-baʿth al-ʿarabī al-ischtirākī / ‏حزب البعث العربي الإشتراكي‎ / ḥizb al-baʿṯ al-ʿarabī al-ištirākī / „Arabische Sozialistische Partei der Wiedererweckung“ (arab. al-baʿth bedeutet „Auferstehung, Erneuerung“). Ihre Ideologie ist der Baathismus.«

(Fundstelle: Wikipedia)

 

[Daphne_]

Ja und? Wie ist nun die Meinung zu einer Beteilung der Deutschen an einer Bodenoffensive?
An die direkte Beantwortung der Frage, traut sich wohl keiner.

 

[Andersdenk]

Sollte man sich nicht darauf konzentrieren, Assad los zu werden?

Wozu? Das ist Sache der Syrer, ob die ihren mehr oder weniger geliebten Führer loswerden wollen oder nicht.

Wie ist nun die Meinung zu einer Beteilung der Deutschen an einer Bodenoffensive?

Das würde nur zu weiteren Spannungen mit Rußland führen. Wladimir Wladimirowitsch Putin ist der richtige Mann dafür, um in Syrien Ordnung zu schaffen. Das ist doch klar, oder?

 

[Daphne_]

Irgendjemand an einer vernünftigen Diskussion interessiert? Eventuell mit Argumenten, Begründungen, oder gar Abwägungen von für und wider?

 

[Andersdenk]

Irgendjemand an einer vernünftigen Diskussion interessiert?

Ja, bin ich.

Eventuell mit Argumenten, Begründungen, oder gar Abwägungen von für und wider?

Das wäre zu begrüßen.

Sollte man sich nicht darauf konzentrieren, Assad los zu werden?

Warum sollte man sich darauf konzentrieren und warum überhaupt sollte man Assad loswerden wollen, was spräche dafür?

Im Prinzip ist es doch eine interne Angelegenheit der Baath-Partei, ob deren Mitglieder Assad wollen oder nicht. Müssen sich Ausländer da überhaupt ungefragt einmischen? Bei Wladimir Wladimirowitsch Putin verhält es sich jedoch ganz anders, denn der wurde ja von Assad gebeten, ihm im Kampf gegen die Umstürzler und Terroristen beizustehen.

 

[Bernd]

Daphne:"...Ja und? Wie ist nun die Meinung zu einer Beteilung der Deutschen an einer Bodenoffensive?..."

Bist du von der Stasi?

 

[Rosenquarz]

Jetzt sollten wir einmal die Russen werkeln lassen und schauen, was die zusammenbringen.

 

[mabservic1]

die russische luftwaffe bringen das schnell und schmerzlos in ordnung in syrien.

die arabische schwarzköpfe werden nicht mehr so laut schreien - hallo akbar-

russian air force 5 generation - GERMANY HD TV