Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Determinismus & Ursache-Wirkung

Das schon, aber:

Die Wellenfunktion selbst genügt einer linearen zeitabhängigen Gleichung (Schrödinger-Gleichung) und damit ist das Überlagerungsprinzip gültig. Die Aufenthalts-Wahrscheinlichkeit ist jedoch das Betragsquadrat der Wellenfunktion und genügt als solches keiner Gleichung! Dieser Unterschied ist insofern wichtig, als dass für die Wellenfunktion eben das Überlagerungsprinzip gilt, für die Aufenthaltswahrscheinlichkeit jedoch nicht.

Der genannte Unterschied erklärt z. B. die ungewöhnlichen Beobachtungen im bekannten Doppelspalt-Experiment: Die beobachteten Intensitäten sind nicht - wie erwartet - die Summe der Intensitäten, die sich beim Durchgang durch je einen Spalt ergeben, sondern zeigen Interferenz-Erscheinungen.

So ist es, pispezi.

Das ist richtig, pispezi.
Ich erlaube mir, in diesem Zusammenhang folgende Aussage von Niels Bohr zu zitieren:

Gruss
Hartmut

<blockquote data-quote="Hartmut" data-source="post: 195034" data-attributes="member: 1311">AW: Determinismus &amp; Ursache-WirkungDas schon, aber:Die Wellenfunktion selbst genügt einer linearen zeitabhängigen Gleichung (Schrödinger-Gleichung) und damit ist das Überlagerungsprinzip gültig. Die Aufenthalts-Wahrscheinlichkeit ist jedoch das Betragsquadrat der Wellenfunktion und genügt als solches keiner Gleichung! Dieser Unterschied ist insofern wichtig, als dass für die Wellenfunktion eben das Überlagerungsprinzip gilt, für die Aufenthaltswahrscheinlichkeit jedoch nicht.Der genannte Unterschied erklärt z. B. die ungewöhnlichen Beobachtungen im bekannten Doppelspalt-Experiment: Die beobachteten Intensitäten sind nicht - wie erwartet - die Summe der Intensitäten, die sich beim Durchgang durch je einen Spalt ergeben, sondern zeigen Interferenz-Erscheinungen.So ist es, pispezi.Das ist richtig, pispezi. Ich erlaube mir, in diesem Zusammenhang folgende Aussage von Niels Bohr zu zitieren:GrussHartmut</blockquote>

[QUOTE="Hartmut, post: 195034, member: 1311"] [b]AW: Determinismus & Ursache-Wirkung[/b] Das schon, aber: Die Wellenfunktion selbst genügt einer [B][I]linearen[/I][/B] zeitabhängigen Gleichung (Schrödinger-Gleichung) und damit ist das [B][I]Überlagerungsprinzip[/I][/B] gültig. Die Aufenthalts-Wahrscheinlichkeit ist jedoch das Betragsquadrat der Wellenfunktion und genügt als solches keiner Gleichung! Dieser Unterschied ist insofern wichtig, als dass für die Wellenfunktion eben das Überlagerungsprinzip gilt, für die Aufenthaltswahrscheinlichkeit jedoch nicht. Der genannte Unterschied erklärt z. B. die ungewöhnlichen Beobachtungen im bekannten Doppelspalt-Experiment: Die beobachteten Intensitäten sind nicht - wie erwartet - die Summe der Intensitäten, die sich beim Durchgang durch je einen Spalt ergeben, sondern zeigen Interferenz-Erscheinungen. So ist es, pispezi. Das ist richtig, pispezi. Ich erlaube mir, in diesem Zusammenhang folgende Aussage von Niels Bohr zu zitieren: Gruss Hartmut [/QUOTE]

Authentifizierung