Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Der Zweck heiligt die Mittel?

Genau und idealistisch gesehen hast Du hier schon recht, Animus; insbesondere kann nur das ein guter Richter sein, der von diesem Gedanken durchdrungen ist.

In der Realität sieht es (zumindest in Österreich) oft etwas anders aus; wenn einmal wer in der Seitenblicke-Gesellschaft ist, fragen nur mehr wenige danach, wie er dahin gekommen ist und hängen ihm (ihr) bedingungslos an den Lippen.

Wir brauchen wohl immer wieder "Adelige"; es ist nur mMn von Geburt auf niemand mehr adelig; das einzige, das einen Menschen adelt, ist seine Arbeit. Ein Paradebeispiel dafür ist m.E. der Prinz Charles; wenn so ein "adeliges", längst nicht mehr zeitgemäßes Relikt aus der Vergangenheit den Menschen nicht einmal eine über Jahrzehnte anhaltende gute Ehe vorleben kann, ist er mMn geringer zu entlohnen als ein Bauhilfsarbeiter, der pro Tag zwei Löcher gräbt, mit denen die Ingenieure dann etwas anfangen können.

Das heißt nicht, dass ich ihm das Recht auf ein menschenwürdiges Leben abspreche; würde ich aber Preise vergeben dürfen, bekäme der Bauhilfsarbeiter vor dem Prinz Charles einen.

Liebe Grüße

Zeili

<blockquote data-quote="Zeilinger" data-source="post: 168517" data-attributes="member: 595">AW: Der Zweck heiligt die Mittel?Genau und idealistisch gesehen hast Du hier schon recht, Animus; insbesondere kann nur das ein guter Richter sein, der von diesem Gedanken durchdrungen ist.In der Realität sieht es (zumindest in Österreich) oft etwas anders aus; wenn einmal wer in der Seitenblicke-Gesellschaft ist, fragen nur mehr wenige danach, wie er dahin gekommen ist und hängen ihm (ihr) bedingungslos an den Lippen.Wir brauchen wohl immer wieder &quot;Adelige&quot;; es ist nur mMn von Geburt auf niemand mehr adelig; das einzige, das einen Menschen adelt, ist seine Arbeit. Ein Paradebeispiel dafür ist m.E. der Prinz Charles; wenn so ein &quot;adeliges&quot;, längst nicht mehr zeitgemäßes Relikt aus der Vergangenheit den Menschen nicht einmal eine über Jahrzehnte anhaltende gute Ehe vorleben kann, ist er mMn geringer zu entlohnen als ein Bauhilfsarbeiter, der pro Tag zwei Löcher gräbt, mit denen die Ingenieure dann etwas anfangen können.Das heißt nicht, dass ich ihm das Recht auf ein menschenwürdiges Leben abspreche; würde ich aber Preise vergeben dürfen, bekäme der Bauhilfsarbeiter vor dem Prinz Charles einen.Liebe GrüßeZeili</blockquote>

[QUOTE="Zeilinger, post: 168517, member: 595"] [b]AW: Der Zweck heiligt die Mittel?[/b] Genau und idealistisch gesehen hast Du hier schon recht, Animus; insbesondere kann nur das ein guter Richter sein, der von diesem Gedanken durchdrungen ist. In der Realität sieht es (zumindest in Österreich) oft etwas anders aus; wenn einmal wer in der Seitenblicke-Gesellschaft ist, fragen nur mehr wenige danach, wie er dahin gekommen ist und hängen ihm (ihr) bedingungslos an den Lippen. Wir brauchen wohl immer wieder "Adelige"; es ist nur mMn von Geburt auf niemand mehr adelig; das einzige, das einen Menschen adelt, ist seine Arbeit. Ein Paradebeispiel dafür ist m.E. der Prinz Charles; wenn so ein "adeliges", längst nicht mehr zeitgemäßes Relikt aus der Vergangenheit den Menschen nicht einmal eine über Jahrzehnte anhaltende gute Ehe vorleben kann, ist er mMn geringer zu entlohnen als ein Bauhilfsarbeiter, der pro Tag zwei Löcher gräbt, mit denen die Ingenieure dann etwas anfangen können. Das heißt nicht, dass ich ihm das Recht auf ein menschenwürdiges Leben abspreche; würde ich aber Preise vergeben dürfen, bekäme der [B]Bauhilfsarbeiter vor dem Prinz Charles[/B] einen. Liebe Grüße Zeili [/QUOTE]

Authentifizierung