Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Der Zweck heiligt die Mittel?

Ich glaube man kann nicht einfach alle verallgemeinern unter dem Synonym "Mensch", wenn du das tust, dann ist die Antwort einfach: ein Mensch ist weniger wert als 2 Menschen. Andersherum kann man genausowenig sagen, dass ein Mensch weniger wert ist als ein anderer, man kann dies nur auf bestimmte Bereiche beziehen. Ein Polizist ist mehr wert für die Gesellschaft als ein arbeitsloser Kinderschänder. Das Problem hierbei ist, dass man nicht in die Zukunft schauen kann. Vielleicht erfindet der Kinderschänder ein Mittel gegen Aids und wird nun für die Gesellschaft wertvoller als der Polizist. Rein Objektiv gesehen muss man also von dem Moment ausgehen um den "Wert" von Menschen zu bestimmen. Wenn man an diesem Punkt angelangt ist, hat man noch ein Problem: Wer entscheidet über den "Wert" des individuums? Und welche Aspekte sind entscheident für die Bestimmung?

Bei diesen Fragen muss jeder selbst sich über sein moralisches Urteil entscheiden.

<blockquote data-quote="Mg606" data-source="post: 168476" data-attributes="member: 3974">AW: Der Zweck heiligt die Mittel?Ich glaube man kann nicht einfach alle verallgemeinern unter dem Synonym &quot;Mensch&quot;, wenn du das tust, dann ist die Antwort einfach: ein Mensch ist weniger wert als 2 Menschen. Andersherum kann man genausowenig sagen, dass ein Mensch weniger wert ist als ein anderer, man kann dies nur auf bestimmte Bereiche beziehen. Ein Polizist ist mehr wert für die Gesellschaft als ein arbeitsloser Kinderschänder. Das Problem hierbei ist, dass man nicht in die Zukunft schauen kann. Vielleicht erfindet der Kinderschänder ein Mittel gegen Aids und wird nun für die Gesellschaft wertvoller als der Polizist. Rein Objektiv gesehen muss man also von dem Moment ausgehen um den &quot;Wert&quot; von Menschen zu bestimmen. Wenn man an diesem Punkt angelangt ist, hat man noch ein Problem: Wer entscheidet über den &quot;Wert&quot; des individuums? Und welche Aspekte sind entscheident für die Bestimmung? Bei diesen Fragen muss jeder selbst sich über sein moralisches Urteil entscheiden.</blockquote>

[QUOTE="Mg606, post: 168476, member: 3974"] [b]AW: Der Zweck heiligt die Mittel?[/b] Ich glaube man kann nicht einfach alle verallgemeinern unter dem Synonym "Mensch", wenn du das tust, dann ist die Antwort einfach: ein Mensch ist weniger wert als 2 Menschen. Andersherum kann man genausowenig sagen, dass ein Mensch weniger wert ist als ein anderer, man kann dies nur auf bestimmte Bereiche beziehen. Ein Polizist ist mehr wert für die Gesellschaft als ein arbeitsloser Kinderschänder. Das Problem hierbei ist, dass man nicht in die Zukunft schauen kann. Vielleicht erfindet der Kinderschänder ein Mittel gegen Aids und wird nun für die Gesellschaft wertvoller als der Polizist. Rein Objektiv gesehen muss man also von dem Moment ausgehen um den "Wert" von Menschen zu bestimmen. Wenn man an diesem Punkt angelangt ist, hat man noch ein Problem: Wer entscheidet über den "Wert" des individuums? Und welche Aspekte sind entscheident für die Bestimmung? Bei diesen Fragen muss jeder selbst sich über sein moralisches Urteil entscheiden. [/QUOTE]

Authentifizierung