Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Auch ohne Martin Heidegger könnte ich mich der hohen Kunst der Philosophie hingeben, wenn ich einen Storch höchst gravitätisch über eine Wiese schreiten sehe, wo er sich um Mäuse, Frösche oder Heuschrecken für seine Nestlinge kümmert.

Ist es deshalb in Anbetracht des gravitätischen Storches angesagt, sich im Leben um Mäuse, Frösche und Heuschrecken zu kümmern - damit man ein eindrucksvoll-klares Bild vom Sinn des Lebens erzielen kann? Selbstverständlich im würdevollen Darüber-Hinweg-Schreiten über die sumpfigen Niederungen des Kleinen mit seinen kleinen Hoffnungen?

Hoffnungen sind meiner Meinung nach immer auf die Zukunft ausgerichtet. Sie nähren sich von dem, was höheren Inhalt hat, also was nicht in Mäusen, Fröschen und Heuschrecken, also in den Beweggründen der Vergangenheit abgebildet ist, sondern was eher gute Visionen sind.

Ist die Vision oder die Hoffnung auf ein schmerzfreies jenseitiges Leben schlecht? Man wird ja ohnehin irgendwann einmal in dieses hineinbefördert, ob man will oder nicht.

<blockquote data-quote="reinwiel" data-source="post: 609723" data-attributes="member: 4376">Auch ohne Martin Heidegger könnte ich mich der hohen Kunst der Philosophie hingeben, wenn ich einen Storch höchst gravitätisch über eine Wiese schreiten sehe, wo er sich um Mäuse, Frösche oder Heuschrecken für seine Nestlinge kümmert.Ist es deshalb in Anbetracht des gravitätischen Storches angesagt, sich im Leben um Mäuse, Frösche und Heuschrecken zu kümmern - damit man ein eindrucksvoll-klares Bild vom Sinn des Lebens erzielen kann? Selbstverständlich im würdevollen Darüber-Hinweg-Schreiten über die sumpfigen Niederungen des Kleinen mit seinen kleinen Hoffnungen?Hoffnungen sind meiner Meinung nach immer auf die Zukunft ausgerichtet. Sie nähren sich von dem, was höheren Inhalt hat, also was nicht in Mäusen, Fröschen und Heuschrecken, also in den Beweggründen der Vergangenheit abgebildet ist, sondern was eher gute Visionen sind.Ist die Vision oder die Hoffnung auf ein schmerzfreies jenseitiges Leben schlecht? Man wird ja ohnehin irgendwann einmal in dieses hineinbefördert, ob man will oder nicht.</blockquote>

[QUOTE="reinwiel, post: 609723, member: 4376"] Auch ohne Martin Heidegger könnte ich mich der hohen Kunst der Philosophie hingeben, wenn ich einen Storch höchst gravitätisch über eine Wiese schreiten sehe, wo er sich um Mäuse, Frösche oder Heuschrecken für seine Nestlinge kümmert. Ist es deshalb in Anbetracht des gravitätischen Storches angesagt, sich im Leben um Mäuse, Frösche und Heuschrecken zu kümmern - damit man ein eindrucksvoll-klares Bild vom Sinn des Lebens erzielen kann? Selbstverständlich im würdevollen Darüber-Hinweg-Schreiten über die sumpfigen Niederungen des Kleinen mit seinen kleinen Hoffnungen? Hoffnungen sind meiner Meinung nach immer auf die Zukunft ausgerichtet. Sie nähren sich von dem, was höheren Inhalt hat, also was [B]nicht[/B] in Mäusen, Fröschen und Heuschrecken, also in den Beweggründen der Vergangenheit abgebildet ist, sondern was eher gute Visionen sind. Ist die Vision oder die Hoffnung auf ein schmerzfreies jenseitiges Leben schlecht? Man wird ja ohnehin irgendwann einmal in dieses hineinbefördert, ob man will oder nicht. [/QUOTE]

Authentifizierung