Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Bitte nicht persönlich werden bzw. Charakterisierungen neutralisieren.

Da kann ich Dir zustimmen.

Ja. Und das hat nichts damit zu tun, dass der Begriff uralt ist. Wir werden ihn wahrscheinlich bei den Upanishaden finden.

Solche Diskussionen, wie du sie bezeichnest, sind mMn nicht automatisch einer Religion zu überlassen sondern vielmehr in die Moderne Philosophie überzuführen.

Psychologen, Hirnforscher, die wertvolle Erkenntnisse liefern und die Moderne Philosophie bereichern, aber auch diesen ist das Feld nicht alleine zu überlassen.

Da wirst Du mMn schwammig. Das Wesen wie Du es nennst existiert, aber es ist eben das Leben und nicht dein Leben. Du leitest daraus eine Einzel-Identität ab (warum?) und implizierst damit bereits ein Ego (ich nenne es Subjekt), dass es so nicht gibt.

<blockquote data-quote="bluemonday" data-source="post: 573871" data-attributes="member: 5078">Bitte nicht persönlich werden bzw. Charakterisierungen neutralisieren.Da kann ich Dir zustimmen.Ja. Und das hat nichts damit zu tun, dass der Begriff uralt ist. Wir werden ihn wahrscheinlich bei den Upanishaden finden.Solche Diskussionen, wie du sie bezeichnest, sind mMn nicht automatisch einer Religion zu überlassen sondern vielmehr in die Moderne Philosophie überzuführen.Psychologen, Hirnforscher, die wertvolle Erkenntnisse liefern und die Moderne Philosophie bereichern, aber auch diesen ist das Feld nicht alleine zu überlassen.Da wirst Du mMn schwammig. Das Wesen wie Du es nennst existiert, aber es ist eben das Leben und nicht dein Leben. Du leitest daraus eine Einzel-Identität ab (warum?) und implizierst damit bereits ein Ego (ich nenne es Subjekt), dass es so nicht gibt.</blockquote>

[QUOTE="bluemonday, post: 573871, member: 5078"] Bitte nicht persönlich werden bzw. Charakterisierungen neutralisieren. Da kann ich Dir zustimmen. Ja. Und das hat nichts damit zu tun, dass der Begriff uralt ist. Wir werden ihn wahrscheinlich bei den Upanishaden finden. Solche Diskussionen, wie du sie bezeichnest, sind mMn nicht automatisch einer Religion zu überlassen sondern vielmehr in die Moderne Philosophie überzuführen. Psychologen, Hirnforscher, die wertvolle Erkenntnisse liefern und die Moderne Philosophie bereichern, aber auch diesen ist das Feld nicht alleine zu überlassen. Da wirst Du mMn schwammig. Das Wesen wie Du es nennst existiert, aber es ist eben [I]das Leben[/I] und [I]nicht dein Leben[/I]. Du leitest daraus eine Einzel-Identität ab (warum?) und implizierst damit bereits ein Ego (ich nenne es Subjekt), dass es so nicht gibt. [/QUOTE]

Authentifizierung