Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Der Sinn dieses Lebens

Falls dem so wäre müsste die Aussage, dass der Schöpfer das Universum nicht erschaffen haben der vorigen Aussage, dass er zur Schöpfung eine überlegene Logik bräuchte, widersprechen. Das tun sie aber nicht. Falls du das Gegenteil behaupten willst, begründe es.

Falsch, siehe oben.

Wie das "genau" abläuft ist vielleicht DIR unbekannt, aber es gibt Menschen die sich damit näher befassten und befassen, denen ist der Vorgang weniger unbekannt. Neben Proton und Elektron ensteht zu meist auch ein Neutrino. Woher die Massen stammen ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass zuvor kein Elektron da ist, danach aber schon.
Ich fantasiere mir auch nichts zusammen, sondern zeige dir den grundlegenden Stand der Wissenschaft. Dass der Stand der Wissenschaft bei dir null zählt ist nicht überraschend - Logik zählt bei dir ja auch null, daher schwafelst du auch nur Unsinn dem sonst niemand zustimmen kann.
Oder kennst du wen, der dir deinen Schwachsinn glaubt ?

<blockquote data-quote="Muzmuz" data-source="post: 508126" data-attributes="member: 537">AW: Der Sinn dieses LebensFalls dem so wäre müsste die Aussage, dass der Schöpfer das Universum nicht erschaffen haben der vorigen Aussage, dass er zur Schöpfung eine überlegene Logik bräuchte, widersprechen. Das tun sie aber nicht. Falls du das Gegenteil behaupten willst, begründe es.Falsch, siehe oben.Wie das &quot;genau&quot; abläuft ist vielleicht DIR unbekannt, aber es gibt Menschen die sich damit näher befassten und befassen, denen ist der Vorgang weniger unbekannt. Neben Proton und Elektron ensteht zu meist auch ein Neutrino. Woher die Massen stammen ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass zuvor kein Elektron da ist, danach aber schon.Ich fantasiere mir auch nichts zusammen, sondern zeige dir den grundlegenden Stand der Wissenschaft. Dass der Stand der Wissenschaft bei dir null zählt ist nicht überraschend - Logik zählt bei dir ja auch null, daher schwafelst du auch nur Unsinn dem sonst niemand zustimmen kann.Oder kennst du wen, der dir deinen Schwachsinn glaubt ?</blockquote>

[QUOTE="Muzmuz, post: 508126, member: 537"] [b]AW: Der Sinn dieses Lebens[/b] Falls dem so wäre müsste die Aussage, dass der Schöpfer das Universum nicht erschaffen haben der vorigen Aussage, dass er zur Schöpfung eine überlegene Logik bräuchte, widersprechen. Das tun sie aber nicht. Falls du das Gegenteil behaupten willst, begründe es. Falsch, siehe oben. Wie das "genau" abläuft ist vielleicht DIR unbekannt, aber es gibt Menschen die sich damit näher befassten und befassen, denen ist der Vorgang weniger unbekannt. Neben Proton und Elektron ensteht zu meist auch ein Neutrino. Woher die Massen stammen ist nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass zuvor kein Elektron da ist, danach aber schon. Ich fantasiere mir auch nichts zusammen, sondern zeige dir den grundlegenden Stand der Wissenschaft. Dass der Stand der Wissenschaft bei dir null zählt ist nicht überraschend - Logik zählt bei dir ja auch null, daher schwafelst du auch nur Unsinn dem sonst niemand zustimmen kann. Oder kennst du wen, der dir deinen Schwachsinn glaubt ? [/QUOTE]

Authentifizierung