• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Ich denke man weiss heute recht viel über Gefühle. Eine eindeutige und alleinseligmachende Definition wird es aber nie geben. Jedenfalls nicht vom Menschen. Definitionen können ihren Sinn haben, genau so wie ein differenzierter Sprachgebrauch. So bleibt das Gefühl in der Alltagssprache eben ein Oberbegriff für sehr vielseitige Wahrnehmungs - und Verarbeitungsprozesse des menschlichen Bewusstseins. Selbst die Neurowissenschaften werden da meines Erachtens keine Eindeutigkeiten liefern. Die Tendenz scheint so zu sein: je mehr man forscht, desto mehr Komplexität tut sich auf.


Ich meine, jeder kann ja denken was er will und sich seine Rahmen festlegen. Ich kann auch nachvollziehen, dass man sich eine Frage, wie sie als Titelfrage gestellt wurde, mal stellen kann. Nur: Die Philosophie wird sich in dieser Hinsicht wohl kaum einen Rahmen festlegen. Die Philosophie, wie ich sie verstehe, ist eine offene Geisteswissenschaft, die zwar Fragen aller Art stellt, aber

sich grundsätzlich an verschiedenen Strömungen, Fachgebieten und Denkern orientiert. Mir ist ausser diesem thread bisher auch nichts untergekommen, das einen solchen Rahmen in Aussicht stellt.




Ich halte die menschliche Sprache eben für keine Programmiersprache. Wir sind zwar ebenfalls ziemlich beschränkt mit ihr, aber die Sprache hat ein Potenzial, das meines Erachtens auch über ihre eigene Beschränktheit herausreicht.

Wir sind auch mehr als unsere Berufe und unsere Definitionen uns weis machen wollen. Nur müssen wir uns aus existenzieller Unsicherheit ständig darauf berufen, das ist halt der maschinelle Teil in uns  - *lach* - da geht es uns allen gleich.





Ich vermute, es würde sich alles ändern. Die ganze Gesellschaft. Die philosophische Tradition wäre im Eimer und wie ich schon einmal erwähnt habe, die Maschine würde das Zepter übernehmen. Die Maschine ist zweierlei für den Menschen: Hilfsmittel und/oder Dämon. Eine Gleichwertigkeit gibt es nicht. Es gibt ja genug zu tun, um die KI in den Griff zu bekommen, damit sie sich nicht gegen uns selbst richtet. Bereits mit Chat GPT gibt es da Probleme. Also packen wir's an!





Du wolltest ja mit Umkehrwirkung etwas anderes ausdrücken. Nichts desto trotz gibt es eine Umkehrfunktion, zu beobachten ist sie an Bewegungsabläufen am menschlichen Körper, und auch bei Maschinen. Philosophisch interessant wäre vielleicht der Begriff Rückgängigkeit - ist nur so eine Idee.


Zurück
Oben