Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Wie wäre es denn mit einer Nichtlösung?

Schließlich sollte Denken ja auch nicht lösbar sein, schon wegen der erwünschen Kontinuität.

Was die Lösbarkeit des Denkens betrifft, so wäre unser Denken nämlich als Gegenspieler unserer Gene aufzufassen, die selbst nicht denken können und 'deshalb' ganz schön kernsauer auf uns sind!...

Denn unsere Gene als Gegenspieler unserer Denke in der Senke vermögen nämlich im Kern sogar dermaßen echt sauer zu werden, dass sie sogar 'echt ätzende Informationen' - nur so am Rand natürlich - zu lochspeichern vermögen können!

Ok,ok,..ich halt ja....nur so am Rand natürlich...... schon auch mal ganz gerne denselben.......

..

<blockquote data-quote="Bernies Sage" data-source="post: 696234" data-attributes="member: 6115">Wie wäre es denn mit einer Nichtlösung?&nbsp; Schließlich sollte Denken ja auch nicht lösbar sein, schon wegen der erwünschen Kontinuität.Was die Lösbarkeit des Denkens betrifft, so wäre unser Denken nämlich als Gegenspieler unserer Gene aufzufassen, die selbst nicht denken können und &#039;deshalb&#039; ganz schön kernsauer auf uns sind!...<img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f61b.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p"&nbsp; data-smilie="7"data-shortname=":p" />Denn unsere Gene als Gegenspieler unserer Denke in der Senke vermögen nämlich&nbsp; im Kern sogar dermaßen echt sauer zu werden, dass sie sogar &#039;echt ätzende Informationen&#039; - nur so am Rand natürlich -&nbsp; zu lochspeichern vermögen können!Ok,ok,..ich halt ja....nur so am Rand natürlich...... schon auch mal ganz gerne denselben.......<img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f644.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":rolleyes:" title="Roll Eyes&nbsp; &nbsp; :rolleyes:"&nbsp; data-smilie="11"data-shortname=":rolleyes:" />..<img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile&nbsp; &nbsp; :)"&nbsp; data-smilie="1"data-shortname=":)" /> </blockquote>

[QUOTE="Bernies Sage, post: 696234, member: 6115"] Wie wäre es denn mit einer Nichtlösung? Schließlich sollte Denken ja auch nicht lösbar sein, schon wegen der erwünschen Kontinuität. Was die [I]Lösbarkeit[/I] des Denkens betrifft, so wäre unser Denken nämlich als Gegenspieler unserer Gene aufzufassen, die selbst nicht denken können und '[I]deshalb[/I]' ganz schön [I]kernsauer[/I] auf uns sind!...:p Denn unsere Gene als Gegenspieler unserer [I]Denke in der Senke[/I] vermögen nämlich im Kern sogar dermaßen echt sauer zu werden, dass sie sogar '[I]echt ätzende Informationen[/I]' - nur so am Rand natürlich - zu lochspeichern vermögen können! [I] Ok,ok,..ich halt ja....nur so am Rand natürlich...... schon auch mal ganz gerne denselben.......:rolleyes: ..:) [/I] [/QUOTE]

Authentifizierung