Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Das etwas andere Weltbild

Moin,

zu Beginn dieses Threads habe ich versucht, den Ablauf unserer Welt mit wenigen Zeilen zu erläutern. Wenn man bedenkt, daß hochdotierte Wissenschaftler sich anschicken mit Hunderten oder sogar Tausend Seiten das Gleiche zu beschreiben, stellt sich zu recht die Frage, ob es nicht endlich an der Zeit wäre, die vor 2300 Jahren von Aristoteles und anderer Gelehrten aufgestellten Behauptungen auf ihre Richtigkeit zu überprüfen.

Insbesondere stellt sich hier die Frage nach der Ursubstanz des Universums. Es folgen Fragen nach der Herkunft von Kräften und der Gravitation oder, ob sich Raum krümmen läßt ? Worin unterscheiden sich Dynamik und Kinematik ? Warum werden Analogien des beobachtbaren Mesokosmos nicht auf die Abläufe im Mikro- oder auch des Makrokosmos angewandt ?

Ist es denn aus heutiger Sicht richtig, die zeitgemäßen Ansichten eines Aristoteles, eines Newtons oder Einsteins als die reine Wahrheit vorauszusetzen?

MfG

<blockquote data-quote="mmgarbsen" data-source="post: 297812" data-attributes="member: 4629">AW: Das etwas andere WeltbildMoin,zu Beginn dieses Threads habe ich versucht, den Ablauf unserer Welt mit wenigen Zeilen zu erläutern. Wenn man bedenkt, daß hochdotierte Wissenschaftler sich anschicken mit Hunderten oder sogar Tausend Seiten das Gleiche zu beschreiben, stellt sich zu recht die Frage, ob es nicht endlich an der Zeit wäre, die vor 2300 Jahren von Aristoteles und anderer Gelehrten aufgestellten Behauptungen auf ihre Richtigkeit zu überprüfen.Insbesondere stellt sich hier die Frage nach der Ursubstanz des Universums. Es folgen Fragen nach der Herkunft von Kräften und der Gravitation oder, ob sich Raum krümmen läßt ? Worin unterscheiden sich Dynamik und Kinematik ? Warum werden Analogien des beobachtbaren Mesokosmos nicht auf die Abläufe im Mikro- oder auch des Makrokosmos angewandt ?Ist es denn aus heutiger Sicht richtig, die zeitgemäßen Ansichten eines Aristoteles, eines Newtons oder Einsteins als die reine Wahrheit vorauszusetzen? MfG</blockquote>

[QUOTE="mmgarbsen, post: 297812, member: 4629"] [b]AW: Das etwas andere Weltbild[/b] Moin, zu Beginn dieses Threads habe ich versucht, den Ablauf unserer Welt mit wenigen Zeilen zu erläutern. Wenn man bedenkt, daß hochdotierte Wissenschaftler sich anschicken mit Hunderten oder sogar Tausend Seiten das Gleiche zu beschreiben, stellt sich zu recht die Frage, ob es nicht endlich an der Zeit wäre, die vor 2300 Jahren von Aristoteles und anderer Gelehrten aufgestellten Behauptungen auf ihre Richtigkeit zu überprüfen. Insbesondere stellt sich hier die Frage nach der Ursubstanz des Universums. Es folgen Fragen nach der Herkunft von Kräften und der Gravitation oder, ob sich Raum krümmen läßt ? Worin unterscheiden sich Dynamik und Kinematik ? Warum werden Analogien des beobachtbaren Mesokosmos nicht auf die Abläufe im Mikro- oder auch des Makrokosmos angewandt ? Ist es denn aus heutiger Sicht richtig, die zeitgemäßen Ansichten eines Aristoteles, eines Newtons oder Einsteins als die reine Wahrheit vorauszusetzen? MfG [/QUOTE]

Authentifizierung