Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Natürlich nicht, aber eine Steigerung von 'wahr' wird ja auch nicht benötigt, wo man sich doch selbst davon überzeugen kann. In der Regel wird man sich per Versuchsdurchführung von der Richtigkeit der Behauptung überzeugen.

Das kann dann bei ausreichender Intensität auch ungesehen das Auge und die Netzhaut erreichen. Verwendet man ein lichtundurchlässiges Blendenmaterial, kommt kein Licht auf das Auge.

Folgt aus welchen Prämissen?

Ein passender Fingerdruck an der richtigen Stelle des Augapfels führt auch bei geschlossenem Auge zu einem Seheindruck, nur eben ohne Licht.

[QUOTE="Andersdenk, post: 579182, member: 6992"] Natürlich nicht, aber eine Steigerung von 'wahr' wird ja auch nicht benötigt, wo man sich doch selbst davon überzeugen kann. In der Regel wird man sich per Versuchsdurchführung von der Richtigkeit der Behauptung überzeugen. Das kann dann bei ausreichender Intensität auch ungesehen das Auge und die Netzhaut erreichen. Verwendet man ein lichtundurchlässiges Blendenmaterial, kommt kein Licht auf das Auge. Folgt aus welchen Prämissen? Ein passender Fingerdruck an der richtigen Stelle des Augapfels führt auch bei geschlossenem Auge zu einem Seheindruck, nur eben ohne Licht. [/QUOTE]

Authentifizierung