Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Aus der selben Quelle:
"Sein Verband "Ärzte für das Leben e.V." diffamiert Schwangerschaftsabbrüche als "Tötungen2"und verteidigt die Einführung einer Rezeptpflicht der Pille danach aus "lebensrechtlichen Gründen"3.Mit diesen Positionen spricht Prof. Cullen schwangeren Menschen das Recht auf körperliche Selbstbestimmung ab und möchte ihre Entscheidungsfreiheit gesetzlich weiter einschränken. Das 'Wohl der Frau' als Argument vorschützend, vertritt Prof. Cullen antifeministische und antiemanzipatorische Standpunkte und folgt dabei konservativen bis fundamentalistischen Ideologien, die wissenschaftliche Erkenntnisse bewusst falsch interpretieren (Stichwort Belastung durch Abbrüche) und gezielt umwerten. "

Der hervorgehobene Teil erklärt, warum du diesem Cullen anhängst und seine Behauptungen unreflektiert wiedergibst.

<blockquote data-quote="Muzmuz" data-source="post: 987459" data-attributes="member: 537">Aus der selben Quelle:&quot;Sein Verband &quot;Ärzte für das Leben e.V.&quot; diffamiert Schwangerschaftsabbrüche als &quot;Tötungen2&quot;und verteidigt die Einführung einer Rezeptpflicht der Pille danach aus &quot;lebensrechtlichen Gründen&quot;3.Mit diesen Positionen spricht Prof. Cullen schwangeren Menschen das Recht auf körperliche Selbstbestimmung ab und möchte ihre Entscheidungsfreiheit gesetzlich weiter einschränken. Das &#039;Wohl der Frau&#039; als Argument vorschützend, vertritt Prof. Cullen antifeministische und antiemanzipatorische Standpunkte und folgt dabei konservativen bis fundamentalistischen Ideologien, die wissenschaftliche Erkenntnisse bewusst falsch interpretieren (Stichwort Belastung durch Abbrüche) und gezielt umwerten. &quot;Der hervorgehobene Teil erklärt, warum du diesem Cullen anhängst und seine Behauptungen unreflektiert wiedergibst.</blockquote>

[QUOTE="Muzmuz, post: 987459, member: 537"] Aus der selben Quelle: "[COLOR=rgb(41, 105, 176)]Sein Verband "Ärzte für das Leben e.V." diffamiert Schwangerschaftsabbrüche als "Tötungen2"und verteidigt die Einführung einer Rezeptpflicht der Pille danach aus "lebensrechtlichen Gründen"3.Mit diesen Positionen spricht Prof. Cullen schwangeren Menschen das Recht auf körperliche Selbstbestimmung ab und möchte ihre Entscheidungsfreiheit gesetzlich weiter einschränken. Das 'Wohl der Frau' als Argument vorschützend, vertritt Prof. Cullen antifeministische und antiemanzipatorische Standpunkte und[B][SIZE=6] folgt dabei konservativen bis fundamentalistischen Ideologien, die wissenschaftliche Erkenntnisse bewusst falsch interpretieren[/SIZE][/B] (Stichwort Belastung durch Abbrüche) und gezielt umwerten. [/COLOR]" [COLOR=rgb(0, 0, 0)]Der hervorgehobene Teil erklärt, warum du diesem Cullen anhängst und seine Behauptungen unreflektiert wiedergibst.[/COLOR] [/QUOTE]

Authentifizierung