Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Ja, weil fast nicht mehr getestet wird. Das ist ja das Problem an der Sache, von Anfang an. Würde man doppelt so viel testen, wäre die Infektionszahl doppelt so hoch, würde man vier mal so viel testen, wäre sie vier mal so hoch, würde man nur halb so viel testen, wäre sie nur halb so hoch, und würde man gar nicht mehr testen...

So wie es eben schon immer im Winterhalbjahr mehr Erkältungskrankheiten und grippale Infekte gab als im Sommerhalbjahr, übrigens auch schon immer mit Coronaviren. Neu ist seit 2020 der PCR-Test und die Angst, die jetzt aber zum Glück abklingt.

Das wäre dann das andere Extrem zur bisherigen Berichterstattung im Mainstream - was genau so falsch wäre. Wie wäre es denn mal mit sachlichen, neutralen Medien? Das wäre doch mal ein revolutionärer Ansatz, obwohl es eigentlich das selbstverständlichste sein sollte.

<blockquote data-quote="Chris M" data-source="post: 964668" data-attributes="member: 6956">Ja, weil fast nicht mehr getestet wird. Das ist ja das Problem an der Sache, von Anfang an. Würde man doppelt so viel testen, wäre die Infektionszahl doppelt so hoch, würde man vier mal so viel testen, wäre sie vier mal so hoch, würde man nur halb so viel testen, wäre sie nur halb so hoch, und würde man gar nicht mehr testen...So wie es eben schon immer im Winterhalbjahr mehr Erkältungskrankheiten und grippale Infekte gab als im Sommerhalbjahr, übrigens auch schon immer mit Coronaviren. Neu ist seit 2020 der PCR-Test und die Angst, die jetzt aber zum Glück abklingt. Das wäre dann das andere Extrem zur bisherigen Berichterstattung im Mainstream - was genau so falsch wäre. Wie wäre es denn mal mit sachlichen, neutralen Medien? Das wäre doch mal ein revolutionärer Ansatz, obwohl es eigentlich das selbstverständlichste sein sollte.</blockquote>

[QUOTE="Chris M, post: 964668, member: 6956"] Ja, weil fast nicht mehr getestet wird. Das ist ja das Problem an der Sache, von Anfang an. Würde man doppelt so viel testen, wäre die Infektionszahl doppelt so hoch, würde man vier mal so viel testen, wäre sie vier mal so hoch, würde man nur halb so viel testen, wäre sie nur halb so hoch, und würde man gar nicht mehr testen... So wie es eben schon immer im Winterhalbjahr mehr Erkältungskrankheiten und grippale Infekte gab als im Sommerhalbjahr, übrigens auch schon immer mit Coronaviren. Neu ist seit 2020 der PCR-Test und die Angst, die jetzt aber zum Glück abklingt. Das wäre dann das andere Extrem zur bisherigen Berichterstattung im Mainstream - was genau so falsch wäre. Wie wäre es denn mal mit [B]sachlichen, neutralen Medien?[/B] Das wäre doch mal ein revolutionärer Ansatz, obwohl es eigentlich das selbstverständlichste sein sollte. [/QUOTE]

Authentifizierung