Die Schikanierung der Ungeimpften basierte auch auf falschen Informationen – Rückblick auf eine soziale Ächtung
Der Schweizer Gesundheitsminister täuschte die Öffentlichkeit über die Wirkung der Covid-Impfung.
Erklärungsbedarf scheint er dafür nicht zu sehen. Die Debatte um eine «Impflüge» zeigt:
Die Pandemiejahre haben verletzte Seelen zurückgelassen.
Das Wort «Impflüge» geisterte plötzlich – wieder – durchs Internet. Vernehmbar war dabei auch eine
Art posttraumatisches Triumphgeheul. Die «Weltwoche» titelte: «Die ‹Covidioten› hatten recht».
Hintergrund der Aufregung ist eine Szene im Europäischen Parlament von Mitte Oktober. Ein niederländischer
Abgeordneter erkundigte sich bei einer Pfizer-Managerin, ob der Impfstoff vor Markteintritt darauf geprüft worden
sei, ob er die Übertragbarkeit des Virus verhindere. Die Antwort von Janine Small schien kinderleicht zu sein: Nein.
Die Antwort genügte dann auch, um die Konturen des alten Grabens – zwischen Geimpften und Ungeimpften –
wieder freizulegen. Auf der einen Seite Schulterzucken, auf der anderen Empörung.
Die Nonchalance der Medien
Viele Medien reagierten nicht oder ziemlich nonchalant im Stil: Das war ja schon lange klar, Pfizer hatte nie etwas anderes behauptet.
Viel entscheidender aber ist, was die Politiker sagten. Ein paar Medien durchstöberten noch einmal die Aussagen,
die Regierungsvertreter zu Pandemiezeiten gemacht hatten. Und tatsächlich wurde man fast überall fündig.
https://www.nzz.ch/meinung/corona-die-schikanierung-der-ungeimpften-ld.1711507#kommentare
Dieser Corona-Skandal wird in D nie aufgearbeitet, bzw. aufgeklärt werden.
Der Grund, es war und ist ein Milliardengeschäft und zu viele korrumpierte
Politiker ,führende Geschäftsleute, Ärzte, Medien, usw. hängen mit drin. 
Der Wendehals Söder hat seine Schikanen gegenüber Ungeimpften, mit angeblichen Statistiken begründet,
die nicht nur gefälscht waren, sondern die es gar nicht gab. Warum? Weil nirgendwo der Impfstatus der
Patienten erfasst wurde. Also waren Aussagen wie, dass angeblich die Ungeimpften die Intensivstationen
bevölkern und überlasten, noch nicht einmal von der Datenbasis her prinzipiell nachweisbar. 
Anstatt diese Personen, die eigentlich für einen Posten im Staat absolut untragbar sind,
aus dem Amt zu entfernen und sie vor Gericht zu stellen, machen sie fleißig weiter.
Im Nachhinein muss man sagen: Sämtliche Sicherheitsmechanismen
der freiheitlichen rechtsstaatlichen Demokratien haben versagt. 
