• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Die Gefährlichkeit einer einseitigen Botschafterimpfung konnte ich schon immer richtig - nämlich als >> "gene-ra-listig" << als höchst unvernünftig - einschätzen.


Pardon, dann befindet er sich nun einmal auf dem Boden der Realität, da sich politische Berater niemals für ihre persönliche Meinung bezahlen lassen, das wäre ja dann einem Bestechungsgeld gleichkommend, wofür sich jeder Berater (in der Regel) dienstvertraglich einseitig abzusichern weiß.


Diese Gleichsetzung arbeitet mit dem höchst unfreundlichen Scheinargument eines argumentum ad hominem. 


[USER=6984]@Anideos[/USER]:  Es gab bereits zum 24. März 2020 Stimmen von vernünftigen Menschen, welche man nicht im Nachhinein als unvernünftig zu diffamieren vermag, - weder sachlich (durch Umbenennung) noch rechtlich (durch Umgestaltung) verzerrt.


Und es werden immer mehr, weil Bösgläubigkeit - oh Wunder - als Mord oder Rufmord - in einem Verfassungsrechtsstaat keinerlei juristischen Verjährungsfristen unterliegt....


Die Verfassung eines Staates kann - dies sieht man am Beispiel von Putin - politisch geändert werden, wenn man die richtig richtenden Mehrheiten dafür hat und sich auf diese Mehrheit beruft.


Zurück
Oben