Nein, ich bin ein Anhänger des Humanismus und der Wissenschaft.
Aber natürlich musst du als Extremist und Wissenschaftsleugner jeden, der nicht deinem
Extermismus anhängt, als Konterextremist sehen. Das ist bei fundamentalistischen religiösen Fanatikern
nicht anders.
Wie willst du das beurteilen können ?
Das ist wissenschaftliche Statistik.
Dass du nicht zwischen Paranoia und Wissenschaft unterscheiden kannst steht im Einklang damit, dass du Paranoider dich
für wissenschaftliche argumentierend hältst.
Diese Aussage ist wissenschaftlich einfach nicht haltbar, reiht sich aber in die lange Liste von Halb- und Unwahrheiten, die von
Verschwörungstheoretikern wie dir gerne im Internet verbreitet werden.
Logik als Paranoia zu bezeichnen mag dir in deinem Dunstkreis helfen, aber bei den Vernunftsbegabten machst du dich damit nur lächerlic.
Du verharrst noch immer in der falschen Annahne, dass Omikron die ganze Pandemie wäre.
Rücke von deinem Irrtum ab, Omikron ist nur eine von mehreren VARIANTEN des SARS-CoV-2.
Wohl wahr, aber was ergibt sich daraus ?
Wie viele Prozent sterben jährlich an terroristischen Anschlägen ?
Wie viele an Radioaktivität ? Wie viele an Verkehrsunfällen ?
Wie viele wurden von Raubtieren angefallen ? Wie viele sind ermordet worden ?
Soll man jetzt alle Gegenmaßnahmen beenden, weil ja "eh nicht so viele" Menschen daran gestorben sind ?
Schon einmal nachgedacht was passieren wird, wenn man mit all den Gegen- und Vorbeugungsmaßnahmen aufhört ?
Also kann ein jeder Mörder vor Gericht damit argumentieren, dass sein Opfer ja früher oder später ohnehin gestorben wäre
und somit eigentlich nichts passiert ist ?
Richtig, wie beiden weisen nicht dieselbe Niveaulosigkeit auf.
Das ist deine unwichtige Privatmeinung.