Die Rechtfertigung der Impfpflicht ist einfach:
Die Pandemie ist da und sie geht nicht weg, wenn keine ausreichende Durchimpfungsrate erzielt wird. (Das ist ein Faktum)
Die Pandemie aber soll enden (Das ist der Wille des Volkes)
Die Durchimpfungsrate ist nicht ausreichend (Das ist ein Faktum)
Es ist nicht zu erwarten, dass sich die Durchimpfungsrate ohne Zwang auf ein ausreichendes Niveau erhöht (Das ist eine plausible Annahme)
Ergo gibt es zur Impfpflicht keine gangbare Alternative, um dem Willen des Volkes (nämlich jenem, dass die Pandemie enden soll) zu entsprechen.
Das ist eine ausreichende Rechtfertigung. Motorradhelme braucht es nicht zur Rechtfertigung, sie erleichtern nur das Verständnis für jene, die obiger Argumentation aus intellektuellen oder sonstigen Gründen nicht folgen können oder wollen.
Schauerlich ist also dein beharrliches Unverständnis, das du zusätzlich offensiv nach außen trägst.
Corona ist für manche zu abstrakt, um es zu begreifen. Für jene sind die Analogien mit Helmpflicht etc konkrete Hilfestellungen,
die ein Begreifen erleichtern. Wer aber selbst dann noch scheitert, ist entweder intellektuell oder aber aus anderen Gründen
unfähig oder unwillig zu begreifen.
Und dann aber die Kompetenz in Anspruch nehmen es besser zu wissen als die Fachleute.....
Glaubst du wirklich, die Ärzte, die ganzen Regierungen, die seriösen Medien, etc......wären alle inkompetent, aber du,
der du weder politisch noch medizinisch sonderliche Kompetenz vorweisen kannst, hättest den Durchblick ? Was muss
einem in seinem Leben passieren, um derart auszurasten ?
