Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Mit der Wissenschaft konkurrierten immer schon "alternative" Erklärungsmodelle. Punkt ist, wenn etwas erkenntnistheoretisch taugte, wurde es von der Wissenschaft assimiliert und angewandt - und wenn nicht, blieb es "alternativ".
Menschen glauben etwas Angenehmes viel lieber als etwas Unangenehmes. Daher hatte es die Wissenschaft beim Volk -vor Allem beim ungebildeten Teil- mit unangenehmen Erkenntnissen oft schwer. Belair und seinesgleichen spucken auf die Kirche, weil sie im Mittelalter Wissenschafter auf Grund ihrer für sie unangenehmen Erkenntnisse geächtet hatte, und machen heute genau das Selbe.
Eine verlogene, bigotte Weltanschauung.

[QUOTE="Muzmuz, post: 905179, member: 537"] Mit der Wissenschaft konkurrierten immer schon "alternative" Erklärungsmodelle. Punkt ist, wenn etwas erkenntnistheoretisch taugte, wurde es von der Wissenschaft assimiliert und angewandt - und wenn nicht, blieb es "alternativ". Menschen glauben etwas Angenehmes viel lieber als etwas Unangenehmes. Daher hatte es die Wissenschaft beim Volk -vor Allem beim ungebildeten Teil- mit unangenehmen Erkenntnissen oft schwer. Belair und seinesgleichen spucken auf die Kirche, weil sie im Mittelalter Wissenschafter auf Grund ihrer für sie unangenehmen Erkenntnisse geächtet hatte, und machen heute genau das Selbe. Eine verlogene, bigotte Weltanschauung. [/QUOTE]

Authentifizierung