Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Da dürfte sich ihre meinung mit der Meinung aller Ärzte decken, die medizinisch für eine Impflicht sind. Die scheitert eigentlich nur daran, daß sie nicht verwaltbar ist und die Infrastrktur fehlt. De facto gibt es sie bereits. Die Ärzte schweigen sich aus - weil man sie nicht fragt.

Der schillernde Begriff Freiheit wird von Impfgegnern auch gebraucht. Maßstab dafür oder dagegen gibts nicht - allerdings:wäre zu fragen: Welche Freiheiten für wieviele Menschen sind von dieser Frage betroffen.
Daß Maskentragen auch umstritten ist - ist für mich Irrsinn pur: Sie wird als ultima ratio befürwortet - die gehört an den Anfang als Infektionsschutz: Nutzt nix - schadets nix.

[QUOTE="KANTIG, post: 901466, member: 7433"] Da dürfte sich ihre meinung mit der Meinung aller Ärzte decken, die medizinisch für eine Impflicht sind. Die scheitert eigentlich nur daran, daß sie nicht verwaltbar ist und die Infrastrktur fehlt. De facto gibt es sie bereits. Die Ärzte schweigen sich aus - weil man sie nicht fragt. Der schillernde Begriff Freiheit wird von Impfgegnern auch gebraucht. Maßstab dafür oder dagegen gibts nicht - allerdings:wäre zu fragen: Welche Freiheiten für wieviele Menschen sind von dieser Frage betroffen. Daß Maskentragen auch umstritten ist - ist für mich Irrsinn pur: Sie wird als ultima ratio befürwortet - die gehört an den Anfang als Infektionsschutz: Nutzt nix - schadets nix. [/QUOTE]

Authentifizierung