• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Wenn die Informationsquellen unseriös sind, war die auf ihr basierende Diskussion in der Ebene nicht seriös und somit würde die Basis einer seriösen Diskussion nicht verlassen, weil vorher gar nicht betreten.

In so einem Fall könnte nur die Basis der Diskussion auf einer Metaebene seriös sein, was aber du in dem Falle monierst.


Daher als einfaches Analogon:

Der Atheist streitet mit dem Theisten auf der primären Ebene.

Der Agnostiker hingegen auf einer Metaebene, weil er sich auch die primäre Ebene gar nicht begibt.


Insofern ist es müßig über die Inhalte einer unzuverlässigen Quelle zu argumentieren. Ist ähnlich wie die Zahlen der nächsten Lottoziehung zu besprechen. :D


Zurück
Oben