Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Möglicherweise ja, möglicherweise nein. Stilmittel sind Kunstmittel. Kunst mer 'im Mittel' schon folge ?

Erinnert mich spontan an das Rhetorische Stilmittel Hysteron Proteron als zeitlich noch fehlendes Paradoxon.
Das Hysteron-Proteron kehrt die logische oder zeitliche Abfolge eines Ereignisses um.

Ob dies auch auf einen bestimmten "Protein-Klassiker" unter den Covid-19-Impfstoffen zutrifft, der auf der "Omikron-Welle" reitet?

Der Beweis folgt dabei einem Satz, der selbst erst zu beweisen ist.

Hilfreich wäre es dabei gerade, wenn man den sehr feinen Unterschied in den Argumentationen zwischen Sinn und Bedeutung eines Satzes erkennen könnte, - und das wohlbemerkt ganz ohne ihn krumm zu nehmen!

Einfach gesagt und einfach zu verstehen:

>> " Der Sinn ist ein Gleichmacher und die Bedeutung ist ein Ungleichmacher. " << (von Bernhard Layer)

<blockquote data-quote="Bernies Sage" data-source="post: 911559" data-attributes="member: 6115">Möglicherweise ja, möglicherweise nein. Stilmittel sind Kunstmittel.&nbsp; Kunst mer &#039;im Mittel&#039; schon folge ? <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)"&nbsp; data-smilie="2"data-shortname=";)" />Erinnert mich spontan an das Rhetorische Stilmittel Hysteron Proteron als zeitlich noch fehlendes Paradoxon.Das Hysteron-Proteron kehrt die logische oder zeitliche Abfolge eines Ereignisses um.Ob dies auch auf einen bestimmten &quot;Protein-Klassiker&quot; unter den Covid-19-Impfstoffen zutrifft, der auf der &quot;Omikron-Welle&quot; reitet? <img src="https://images.denkforum.at/smilies/dontknow.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":dontknow:" title="Dont Know&nbsp; &nbsp; :dontknow:" data-shortname=":dontknow:" />Der Beweis folgt dabei einem Satz, der selbst erst zu beweisen ist.Hilfreich wäre es dabei gerade, wenn man den sehr feinen Unterschied in den Argumentationen zwischen Sinn und Bedeutung eines Satzes erkennen könnte,&nbsp; - und das wohlbemerkt ganz ohne ihn krumm zu nehmen! <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile&nbsp; &nbsp; :)"&nbsp; data-smilie="1"data-shortname=":)" />Einfach gesagt und einfach zu verstehen:&gt;&gt; &quot; Der Sinn ist ein Gleichmacher und die Bedeutung ist ein Ungleichmacher. &quot; &lt;&lt; (von Bernhard Layer)</blockquote>

[QUOTE="Bernies Sage, post: 911559, member: 6115"] Möglicherweise ja, möglicherweise nein. Stilmittel sind Kunstmittel. Kunst mer 'im Mittel' schon folge ? ;) Erinnert mich spontan an das Rhetorische Stilmittel [B]H[I]ysteron Proteron[/I][/B] als zeitlich noch fehlendes Paradoxon. Das [B]Hysteron-Proteron[/B] kehrt die logische oder zeitliche Abfolge eines Ereignisses um. Ob dies auch auf einen bestimmten "Protein-Klassiker" unter den Covid-19-Impfstoffen zutrifft, der auf der "Omikron-Welle" reitet? :dontknow: Der Beweis folgt dabei einem Satz, der selbst erst zu beweisen ist. Hilfreich wäre es dabei [U]gerade[/U], wenn man den sehr feinen [B]Unterschied [/B]in den Argumentationen [B]zwischen Sinn und Bedeutung[/B] eines Satzes erkennen könnte, - und das wohlbemerkt ganz ohne ihn [U]krumm[/U] zu nehmen! :) Einfach gesagt und einfach zu verstehen: >> "[B] Der Sinn ist ein Gleichmacher und die Bedeutung ist ein Ungleichmacher. [/B]" << (von Bernhard Layer) [/QUOTE]

Authentifizierung