>> "auch" <<?? Also Worte als vernebelnder Rauch?
Schon die Behauptung einer Frechheit, das ist "auch" keine Frage, ist mit der Frechheit gleichzusetzen?
(Nein, es handelt sich um eine Antwort im Anti-Wort steckend)
Also schon die Gefahr einer Ansteckung, das ist "auch" keine Frage, ist mit der Ansteckung als Krankheit gleichzusetzen?
(Nein, es handelt sich um eine Antwort im Anti-Wort steckend)
Dann ist es "auch" kein Wunder, wenn aus purer Egozentrik eine leichtfertige Ich-Gleichsetzung in der kollektiven Wir-Gleichsetzung stattfindet?
Natürlich ist ein jedes mRNA-Botschafter-Virus - bevor es an eine Zelle andockt - von "außerirdischer" Natur gegen die diese "neuartige" Impfung möglicherweise nicht wirklich zielgenau anspricht und deshalb zu recht verweigert worden sein wird. Die "erste" Zukunft kann es heute schon aufzeigen.
Diesen Gedankensprung verstehe ich nicht.
Aus einer Nichthandlung als Nichtimpfung folgt Beliebiges, ausgenommen eine Verleumdung >>"durch diese Leute"<<.
Was bin ich doch froh hier in einem Denkforum zu sein, wo wissenschaftlich fundierte Philosophie keiner empirischen Wissenschaft zwingend evident widersprechen muss!
Bernies Sage (Bernhard Layer)
