Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Hallo Hartmut,

Deine Zweifel sind akzeptabel, ich finde aber, auch der LHC ist berechtigt. Zwei Gründe:

1) Bei Grundlagenuntersuchungen ist fast immer unklar, was daraus folgen wird. Du kennst bestimmt Faradays schönes Bonmot vom "Nutzen eines neugeborenen Kindes" Aktuell: Laser, Elektronik (aus tiefster Grundlagenforschung hervorgegangen)...

2) Der LHC ist ein Erkenntnisgerät. Klar ist unsicher, was aus den Milliarden wird. Aber ich habe schon größere Beträge deutlich nutzloser versickern sehen...
Zudem: Hier spielt bei mir auch das "Herz" mit: Es ist in meinen Augen einfach etwas Wunderbares, welche Kenntnisse, faszinierenden Weltbilder... solche Forschungen hervorbringen

LG, pispezi

<blockquote data-quote="pispezi" data-source="post: 186834">AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?Hallo Hartmut,Deine Zweifel sind akzeptabel, ich finde aber, auch der LHC ist berechtigt. Zwei Gründe:1) Bei Grundlagenuntersuchungen ist fast immer unklar, was daraus folgen wird. Du kennst bestimmt Faradays schönes Bonmot vom &quot;Nutzen eines neugeborenen Kindes&quot; Aktuell: Laser, Elektronik (aus tiefster Grundlagenforschung hervorgegangen)...2) Der LHC ist ein Erkenntnisgerät. Klar ist unsicher, was aus den Milliarden wird. Aber ich habe schon größere Beträge deutlich nutzloser versickern sehen...Zudem: Hier spielt bei mir auch das &quot;Herz&quot; mit: Es ist in meinen Augen einfach etwas Wunderbares, welche Kenntnisse, faszinierenden Weltbilder... solche Forschungen hervorbringen LG, pispezi <img src="https://images.denkforum.at/smilies/zaubern.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":zauberer2" title="Zauberer2&nbsp; &nbsp; :zauberer2" data-shortname=":zauberer2" /></blockquote>

[QUOTE="pispezi, post: 186834"] [b]AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?[/b] Hallo Hartmut, Deine Zweifel sind akzeptabel, ich finde aber, auch der LHC ist berechtigt. Zwei Gründe: 1) Bei Grundlagenuntersuchungen ist fast immer unklar, was daraus folgen wird. Du kennst bestimmt Faradays schönes Bonmot vom "Nutzen eines neugeborenen Kindes" Aktuell: Laser, Elektronik (aus tiefster Grundlagenforschung hervorgegangen)... 2) Der LHC ist ein Erkenntnisgerät. Klar ist unsicher, was aus den Milliarden wird. Aber ich habe schon größere Beträge deutlich nutzloser versickern sehen... Zudem: Hier spielt [B]bei mir [/B] auch das "Herz" mit: Es ist in meinen Augen einfach etwas Wunderbares, welche Kenntnisse, faszinierenden Weltbilder... solche Forschungen hervorbringen LG, pispezi :zauberer2 [/QUOTE]

Authentifizierung