Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Hallo Hartmut,

da haben wir Windreiter offenbar wirklich unterschiedlich aufgefasst, aber ich halte meine Version (über seine Auffassung) weiterhin für richtig. Denn populärwissenschaftliche Darlegungen sind eben immer noch "Fachschriften", die fast immer das Denken fordern, weniger das Fühlen.
Und das meint er mMn nicht.

Ich habe ja hier sowas ähnliches versucht (selber kein Insider in vielen Bereichen) - und Du hast gesehen, was mir daraus erwachsen ist: Ein Wust von "Bauch-Texten".

LG, pispezi

[QUOTE="pispezi, post: 186827"] [b]AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?[/b] Hallo Hartmut, da haben wir Windreiter offenbar wirklich unterschiedlich aufgefasst, aber ich halte meine Version (über seine Auffassung) weiterhin für richtig. Denn populärwissenschaftliche Darlegungen sind eben immer noch "Fachschriften", die fast immer das Denken fordern, weniger das Fühlen. Und das meint er mMn nicht. Ich habe ja hier sowas ähnliches versucht (selber kein Insider in vielen Bereichen) - und Du hast gesehen, was mir daraus erwachsen ist: Ein Wust von "Bauch-Texten". LG, pispezi :zauberer2 [/QUOTE]

Authentifizierung