Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Hallo Reinhard,

die Transzendenz die ich meine, erscheint mir wie folgt hinreichend definiert:

Das bisherige physikalische Weltbild sollte transzendiert werden, indem eine völlig neue, umfassende, universumsweite "Entität" (etwas "Seiendes") angenommen wird. Diese bringt im Sinne einer Matrix, eines "Urgrundes" die uns vertraute Materie (Quantenteilchen = Q) hervor, wird von der Geschichte des Q strukturiert/geformt und wirkt in dieser neu strukturierten Gestalt auf künftige Q-Geschichte zurück.
Diese Entität nenne ich mit Laszlo Psi-Feld, kurz Psi.
Sie realisiert das, was Wheeler als "Selbstbeobachtung" des Universums und dadurch erfolgende Ermöglichung der Ereignisse (im Sinne quantenphysikalischer Messvorgänge) bezeichnet.

Genau so weit, und nicht weiter (!) sehe ich die erforderliche Transzendenz der heutigen Physik.

LG, pispezi

<blockquote data-quote="pispezi" data-source="post: 186229">AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?Hallo Reinhard,die Transzendenz die ich meine, erscheint mir wie folgt hinreichend definiert:Das bisherige physikalische Weltbild sollte transzendiert werden, indem eine völlig neue, umfassende, universumsweite &quot;Entität&quot; (etwas &quot;Seiendes&quot;) angenommen wird. Diese bringt im Sinne einer Matrix, eines &quot;Urgrundes&quot; die uns vertraute Materie (Quantenteilchen = Q) hervor, wird von der Geschichte des Q strukturiert/geformt und wirkt in dieser neu strukturierten Gestalt auf künftige Q-Geschichte zurück.Diese Entität nenne ich mit Laszlo Psi-Feld, kurz Psi.Sie realisiert das, was Wheeler als &quot;Selbstbeobachtung&quot; des Universums und dadurch erfolgende Ermöglichung der Ereignisse (im Sinne quantenphysikalischer Messvorgänge) bezeichnet.Genau so weit, und nicht weiter (!) sehe ich die erforderliche Transzendenz der heutigen Physik.LG, pispezi <img src="https://images.denkforum.at/smilies/zaubern.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":zauberer2" title="Zauberer2&nbsp; &nbsp; :zauberer2" data-shortname=":zauberer2" /></blockquote>

[QUOTE="pispezi, post: 186229"] [b]AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?[/b] Hallo Reinhard, die Transzendenz die ich meine, erscheint mir wie folgt hinreichend definiert: Das bisherige physikalische Weltbild sollte transzendiert werden, indem eine völlig neue, umfassende, universumsweite "Entität" (etwas "Seiendes") angenommen wird. Diese bringt im Sinne einer Matrix, eines "Urgrundes" die uns vertraute Materie (Quantenteilchen = Q) hervor, wird von der Geschichte des Q strukturiert/geformt und wirkt in dieser neu strukturierten Gestalt auf künftige Q-Geschichte zurück. Diese Entität nenne ich mit Laszlo Psi-Feld, kurz Psi. Sie realisiert das, was Wheeler als "Selbstbeobachtung" des Universums und dadurch erfolgende Ermöglichung der Ereignisse (im Sinne quantenphysikalischer Messvorgänge) bezeichnet. Genau so weit, und nicht weiter (!) sehe ich die erforderliche Transzendenz der heutigen Physik. LG, pispezi :zauberer2 [/QUOTE]

Authentifizierung