AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?
Hi Kartikeya,
nur ein Zwischenruf:
Das was Du als "höchstes Wissen" bezeichnest, ist überhaupt keins, sondern reiner Glaube. Ob Dein "höchster Wissenschaftler" existiert, weiß niemand, da kannst Du uns noch 1000 Seiten religiöser Texte hier reinschreiben (obwohl mir das nicht gerade zusagen würde, im Sinne des Themas hier...).
Warum die Wissenschasftler (zu Recht!) auf experimentellen Prüfungen für Theorien bestehen, sollte Dir eigentlich klar sein:
Was ich beobachtet habe, habe ich beobachtet (und Andere können die Prüfungen nachvollziehen!). Was mir ein Erleuchteter oder Geistlicher erzählt bzw. aufschreibt, ist hingegen im Sinne von Erkenntnis bedeutungslos, weil es keine Möglichkeit der Prüfung gibt. Kommt dann nämlich der nächste Heilige und ezählt mir das Gegenteil, stehe ich blöd da...
Genau aus diesem Grund wurde einst die wissenschaftliche Methode definiert und entwickelt!
Also bitte hör auf, hier religiöse Aussagen als große Welterkenntnis anzupreisen.
LG, pispezi 
