Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?

Hallo Reinhard

nun, der Hawkins ist immer gut - naja, fast immer. Dass die wahrgenommene "Wirklichkeit" der Sinne ein Konstrukt ist, ist ja fast banal.

Eine spannende Frage scheint mir zu sein, wie der Beobachter - aka Bewusstsein - in die Naturwissenschaft hereingebaut werden wird. Irgendwann wirds wohl auch nicht mehr funktinieren, den Term "Beobachter", der Bewusstsein klar impliziert, einfach mit dem harmloser, weil *objektiver, sachlicherm, technischer* klingenden "Dekohärenz" zu ersetzen...

grüsse, barbara

[QUOTE="LaChatte, post: 183461, member: 4333"] [b]AW: Brauchen wir Transzendenz, um die Welt zu verstehen?[/b] Hallo Reinhard nun, der Hawkins ist immer gut - naja, fast immer. Dass die wahrgenommene "Wirklichkeit" der Sinne ein Konstrukt ist, ist ja fast banal. Eine spannende Frage scheint mir zu sein, wie der Beobachter - aka Bewusstsein - in die Naturwissenschaft hereingebaut werden wird. Irgendwann wirds wohl auch nicht mehr funktinieren, den Term "Beobachter", der Bewusstsein klar impliziert, einfach mit dem harmloser, weil *objektiver, sachlicherm, technischer* klingenden "Dekohärenz" zu ersetzen... grüsse, barbara [/QUOTE]

Authentifizierung