Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Begriffe

Ich nehme an, dass jede menschliche Entscheidung korrigiert bzw revidiert werden kann.

Und in einer philosophischen bzw theologischen Zugänglichkeit ist der Mensch ohnehin nicht definierbar.

Ich schlage vor, sich folgendes vor Augen zu führen:

Nicht alle Argumente haben die gleichen Sinn bzw Raumvoraussetzungen.

Was jemand für sich persönlich als vernünftig erachtet, muss für einen anderen Menschen im Sinne seines eigenen Sinnkontextes noch lange nicht plausibel sein.

Daher bedarf es des Diskurses (weil die Sinnkontexte unterschiedlich sind).

Vieles hängt von der Herangehensweise an die Thematik ab.

Franz Böckle hat einmal davon gesprochen, dass es einen Unterschied macht, ob man das vorgegebene Sein eher von einem personalen Moment oder von einem naturalen Moment her versteht.

lg

<blockquote data-quote="Manfredo" data-source="post: 379537">AW: BegriffeIch nehme an, dass jede menschliche Entscheidung korrigiert bzw revidiert werden kann.Und in einer philosophischen bzw theologischen Zugänglichkeit ist der Mensch ohnehin nicht definierbar.Ich schlage vor, sich folgendes vor Augen zu führen:Nicht alle Argumente haben die gleichen Sinn bzw Raumvoraussetzungen.Was jemand für sich persönlich als vernünftig erachtet, muss für einen anderen Menschen im Sinne seines eigenen Sinnkontextes noch lange nicht plausibel sein.Daher bedarf es des Diskurses (weil die Sinnkontexte unterschiedlich sind).Vieles hängt von der Herangehensweise an die Thematik ab.Franz Böckle hat einmal davon gesprochen, dass es einen Unterschied macht, ob man das vorgegebene Sein eher von einem personalen Moment oder von einem naturalen Moment her versteht.lg</blockquote>

[QUOTE="Manfredo, post: 379537"] [b]AW: Begriffe[/b] Ich nehme an, dass jede menschliche Entscheidung korrigiert bzw revidiert werden kann. Und in einer philosophischen bzw theologischen Zugänglichkeit ist der Mensch ohnehin nicht definierbar. Ich schlage vor, sich folgendes vor Augen zu führen: Nicht alle Argumente haben die gleichen Sinn bzw Raumvoraussetzungen. Was jemand für sich persönlich als vernünftig erachtet, muss für einen anderen Menschen im Sinne seines eigenen Sinnkontextes noch lange nicht plausibel sein. Daher bedarf es des Diskurses (weil die Sinnkontexte unterschiedlich sind). Vieles hängt von der Herangehensweise an die Thematik ab. Franz Böckle hat einmal davon gesprochen, dass es einen Unterschied macht, ob man das vorgegebene Sein eher von einem personalen Moment oder von einem naturalen Moment her versteht. lg [/QUOTE]

Authentifizierung