Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Das Grundeinkommen darf mit dem Lebensstandard nicht in Zusammenhang stehen.

Deshalb soll es bedingungs-f r e i e s Grundeinkommen heißen.

Ein Grund mehr, dafür zu plädieren, dass das bedingungs-f r e i e Grundeinkommen zuerst bei Millionären und Milliardären einzuführen wäre.

Es gibt weltweit keine gesetzlichen Höchstlohnbegrenzungen von gewinnorientierten Privatwährungen im jeweiligen Steuerwohnsitzland.

Es gibt immer nur Mindestlohnbegrenzungen in national-staatlich öffentlich-rechtlich fehlendem Mündelgeld in seit Ewigkeiten fehlenden demokratischen Währungen, die marktunabhängig künftig para-ökonomisch und para-fiskalisch auszugestalten wären.

Nur damit sollte sich "etwas zum Guten" so vernünftig verändern, dass "für dies" eine ausgleichsgerechte Systemeffizienz in der Geldkreislaufwirtschaft in eine sprachrohr-organisch lebendige Vergleichbarkeit von Normen und Begleitgesetzen gebracht werden kann, die sich nicht ständig selbst in Frage stellen (können)...

Bernies Sage (Bernhard Layer)

<blockquote data-quote="Bernies Sage" data-source="post: 886180" data-attributes="member: 6115">Das Grundeinkommen darf mit dem Lebensstandard nicht in Zusammenhang stehen.Deshalb soll es bedingungs-f r e i e s Grundeinkommen heißen.Ein Grund mehr, dafür zu plädieren, dass das bedingungs-f r e i e Grundeinkommen zuerst bei Millionären und Milliardären einzuführen wäre.Es gibt weltweit keine gesetzlichen Höchstlohnbegrenzungen von gewinnorientierten Privatwährungen im jeweiligen Steuerwohnsitzland.Es gibt immer nur Mindestlohnbegrenzungen in national-staatlich öffentlich-rechtlich fehlendem Mündelgeld in seit Ewigkeiten fehlenden demokratischen Währungen, die marktunabhängig künftig para-ökonomisch und para-fiskalisch auszugestalten wären.Nur damit sollte sich &quot;etwas zum Guten&quot; so vernünftig verändern,&nbsp; dass &quot;für dies&quot; eine ausgleichsgerechte Systemeffizienz in der Geldkreislaufwirtschaft in eine sprachrohr-organisch lebendige Vergleichbarkeit von Normen und Begleitgesetzen gebracht werden kann, die sich nicht ständig selbst in Frage stellen (können)...Bernies Sage (Bernhard Layer)</blockquote>

[QUOTE="Bernies Sage, post: 886180, member: 6115"] Das Grundeinkommen darf mit dem Lebensstandard nicht in Zusammenhang stehen. Deshalb soll es bedingungs-f r e i e s Grundeinkommen heißen. Ein Grund mehr, dafür zu plädieren, dass das bedingungs-f r e i e Grundeinkommen zuerst bei Millionären und Milliardären einzuführen wäre. Es gibt weltweit keine gesetzlichen Höchstlohnbegrenzungen von gewinnorientierten Privatwährungen im jeweiligen Steuerwohnsitzland. Es gibt immer nur Mindestlohnbegrenzungen in national-staatlich öffentlich-rechtlich fehlendem Mündelgeld in seit Ewigkeiten fehlenden demokratischen Währungen, die marktunabhängig künftig para-ökonomisch und para-fiskalisch auszugestalten wären. Nur damit sollte sich "etwas zum Guten" so vernünftig verändern, dass "für dies" eine [B]ausgleichsgerechte Systemeffizienz[/B] in der Geldkreislaufwirtschaft in eine sprachrohr-organisch lebendige Vergleichbarkeit von Normen und Begleitgesetzen gebracht werden kann, die sich nicht ständig selbst in Frage stellen (können)... Bernies Sage (Bernhard Layer) [/QUOTE]

Authentifizierung