Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Atheist / Agnostiker

Auch persönliche Erfahrung kann täuschen. Sie ist in vielen Bereichen unerläßlich (z.B. dann, wenn es darum geht, konkrete Entscheidungen zu treffen), aber wenns darum geht, die Wahrheit herauszufinden, sollte man das Diktum seiner persönlichen Erfahrung stets rational prüfen! Womit wir wieder bei einer objektiven, erkenntnistheoretischen Herangehensweise wären.

In Ansätzen. Der Wahn entsteht dann, wenn man seine theoretischen Gedankengebäude dogmatisch vertritt und nicht mithilfe der Emprie an der Wirklichkeit prüft.

Keine Angst, an deiner Verwirrung ist der Erfinder der deutschen Sprache schuld, der mehrere unterschiedliche Dinge auf dasselbe Wort "Sinn" getauft hat. Ich sprach nicht etwa vom Sinn des Lebens, jenem schwammig-nebulösen Versatzstück, sondern vom sinnvoller Erkenntnis. Erkenntnis ist dann sinnvoll, wenn sie uns eine brauchbare Landkarte, ein Modell liefert, mit dem wir arbeiten und unsere Erfahrungen in logischen Kontext bringen können.

<blockquote data-quote="Lloyd" data-source="post: 108244" data-attributes="member: 1688">AW: Atheist / AgnostikerAuch persönliche Erfahrung kann täuschen. Sie ist in vielen Bereichen unerläßlich (z.B. dann, wenn es darum geht, konkrete Entscheidungen zu treffen), aber wenns darum geht, die Wahrheit herauszufinden, sollte man das Diktum seiner persönlichen Erfahrung stets rational prüfen! Womit wir wieder bei einer objektiven, erkenntnistheoretischen Herangehensweise wären.In Ansätzen. Der Wahn entsteht dann, wenn man seine theoretischen Gedankengebäude dogmatisch vertritt und nicht mithilfe der Emprie an der Wirklichkeit prüft.Keine Angst, an deiner Verwirrung ist der Erfinder der deutschen Sprache schuld, der mehrere unterschiedliche Dinge auf dasselbe Wort &quot;Sinn&quot; getauft hat. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink&nbsp; &nbsp; ;)"&nbsp; data-smilie="2"data-shortname=";)" /> Ich sprach nicht etwa vom Sinn des Lebens, jenem schwammig-nebulösen Versatzstück, sondern vom sinnvoller Erkenntnis. Erkenntnis ist dann sinnvoll, wenn sie uns eine brauchbare Landkarte, ein Modell liefert, mit dem wir arbeiten und unsere Erfahrungen in logischen Kontext bringen können.</blockquote>

[QUOTE="Lloyd, post: 108244, member: 1688"] [b]AW: Atheist / Agnostiker[/b] Auch persönliche Erfahrung kann täuschen. Sie ist in vielen Bereichen unerläßlich (z.B. dann, wenn es darum geht, konkrete Entscheidungen zu treffen), aber wenns darum geht, die Wahrheit herauszufinden, sollte man das Diktum seiner persönlichen Erfahrung stets rational prüfen! Womit wir wieder bei einer objektiven, erkenntnistheoretischen Herangehensweise wären. In Ansätzen. Der Wahn entsteht dann, wenn man seine theoretischen Gedankengebäude dogmatisch vertritt und nicht mithilfe der Emprie an der Wirklichkeit prüft. Keine Angst, an deiner Verwirrung ist der Erfinder der deutschen Sprache schuld, der mehrere unterschiedliche Dinge auf dasselbe Wort "Sinn" getauft hat. ;) Ich sprach nicht etwa vom Sinn des Lebens, jenem schwammig-nebulösen Versatzstück, sondern vom sinnvoller Erkenntnis. Erkenntnis ist dann sinnvoll, wenn sie uns eine brauchbare Landkarte, ein Modell liefert, mit dem wir arbeiten und unsere Erfahrungen in logischen Kontext bringen können. [/QUOTE]

Authentifizierung