Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

AW: Atheist / Agnostiker

Dann definierst du Wahrheit eben anders als ich. Ich trenne zwischen Erkenntnistheorie und dem subjektiven, emotionalen Erleben. Damit habe ich bisher auch noch kein Problem gehabt, es funktioniert wunderbar (ich mache Musik, lese gerne und interessiere mich für Kunst - man kann kaum sagen, daß ich eine der Gehirnhälften vernachlässige). Probleme ergeben sich eher, wenn man bei sachlichen Fragestellungen seine Emotionen und Wünsche in den Erkenntnisprozeß reinmischt.

Ja.

Hinreichend bedeutet im kritisch rationalen Sinne "gültig" und im mathematischen Sinne "wahrscheinlich".

Erkenntnistheoretisch nein. Unser Wissen ist ein Ergebnis aus einem langen, ständig andauernden Prozeß aus Falsifikation und Neuansatz.

[QUOTE="Lloyd, post: 108183, member: 1688"] [b]AW: Atheist / Agnostiker[/b] Dann definierst du Wahrheit eben anders als ich. Ich trenne zwischen Erkenntnistheorie und dem subjektiven, emotionalen Erleben. Damit habe ich bisher auch noch kein Problem gehabt, es funktioniert wunderbar (ich mache Musik, lese gerne und interessiere mich für Kunst - man kann kaum sagen, daß ich eine der Gehirnhälften vernachlässige). Probleme ergeben sich eher, wenn man bei sachlichen Fragestellungen seine Emotionen und Wünsche in den Erkenntnisprozeß reinmischt. Ja. Hinreichend bedeutet im kritisch rationalen Sinne "gültig" und im mathematischen Sinne "wahrscheinlich". Erkenntnistheoretisch nein. Unser Wissen ist ein Ergebnis aus einem langen, ständig andauernden Prozeß aus Falsifikation und Neuansatz. [/QUOTE]

Authentifizierung