Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Objektiv falsch!

Falsche Interpretation. Seine gesamten Jünger waren Juden, er müsste ja dann behaupten, dass er kinder des Teufels zu Jünger hätte. Was für einenSchwachsinns interpretation. Hieran merken wir alle, dass du entweder nicht im Kontext lesen kannst, oder aber ganz bewusst diese falsche Interpretation anbringen willst

Tja, und hier sehen wir schon dass deine Interpretation falsch sein muss. „Ihr“ bedeutet mindestens zwei. Aber das ganze Volk ist nicht gemeint, sondern Individuen.

Nein, es ist fast genau diametral entgegengesetzt.
Was du hier indirekt unterstellen möchtest ist folgendes: die zum größten Teil der jüdischen Schreiber des neuen Testamentes wären ja selber schuld, dass Juden gehasst werden. Und das ist ein ganz gefährlicher Antisemitismus denn du musst immer folgendes vorstellen, die ersten Anhänger von Jesus waren Juden. Jesus war Jude. Was du hier also probierst ist billige Propaganda. Man kann natürlich den Text so weit verdrehen, dass man irgendwie daraus Antisemitismus ableiten kann. Aber dann könnte man das aus Moby dick und Pippi Langstrumpf auch.

<blockquote data-quote="KrisVandenberg" data-source="post: 982843" data-attributes="member: 8242">Objektiv falsch! Falsche Interpretation. Seine gesamten Jünger waren Juden, er müsste ja dann behaupten, dass er kinder des Teufels zu Jünger hätte. Was für einenSchwachsinns interpretation. Hieran merken wir alle, dass du entweder nicht im Kontext lesen kannst, oder aber ganz bewusst diese falsche Interpretation anbringen willstTja, und hier sehen wir schon dass deine Interpretation falsch sein muss. „Ihr“ bedeutet mindestens zwei. Aber das ganze Volk ist nicht gemeint, sondern Individuen. Nein, es ist fast genau diametral entgegengesetzt. Was du hier indirekt unterstellen möchtest ist folgendes: die zum größten Teil der jüdischen Schreiber des neuen Testamentes wären ja selber schuld, dass Juden gehasst werden. Und das ist ein ganz gefährlicher Antisemitismus denn du musst immer folgendes vorstellen, die ersten Anhänger von Jesus waren Juden. Jesus war Jude. Was du hier also probierst ist billige Propaganda. Man kann natürlich den Text so weit verdrehen, dass man irgendwie daraus Antisemitismus ableiten kann. Aber dann könnte man das aus Moby dick und Pippi Langstrumpf auch.</blockquote>

[QUOTE="KrisVandenberg, post: 982843, member: 8242"] Objektiv falsch! Falsche Interpretation. Seine gesamten Jünger waren Juden, er müsste ja dann behaupten, dass er kinder des Teufels zu Jünger hätte. Was für einenSchwachsinns interpretation. Hieran merken wir alle, dass du entweder nicht im Kontext lesen kannst, oder aber ganz bewusst diese falsche Interpretation anbringen willst Tja, und hier sehen wir schon dass deine Interpretation falsch sein muss. „Ihr“ bedeutet mindestens zwei. Aber das ganze Volk ist nicht gemeint, sondern Individuen. Nein, es ist fast genau diametral entgegengesetzt. Was du hier indirekt unterstellen möchtest ist folgendes: die zum größten Teil der jüdischen Schreiber des neuen Testamentes wären ja selber schuld, dass Juden gehasst werden. Und das ist ein ganz gefährlicher Antisemitismus denn du musst immer folgendes vorstellen, die ersten Anhänger von Jesus waren Juden. Jesus war Jude. Was du hier also probierst ist billige Propaganda. Man kann natürlich den Text so weit verdrehen, dass man irgendwie daraus Antisemitismus ableiten kann. Aber dann könnte man das aus Moby dick und Pippi Langstrumpf auch. [/QUOTE]

Authentifizierung