Und ihr trefft euch wöchentlich in eurem Tempel, um über die Verdammnis zu sprechen und neue Mitglieder zu werben?
Die von dir halt- und sinnlos behauptete Erfahrung.
Newton und Einstein haben ihre Theorien begründet und nicht nur irgendwelche Geschichtchen behauptet.
Keine Geschichte ist ausreichend dumm, sodass sich nicht doch einer finden würde, der sie glaubt.
Die "Entstehung des Universums" ist eine Frage, die niemand abschließend beantworten kann, und auch die Aussicht darauf, dass es jemals gelingen könnte, ist verschwindend gering. Die Wissenschaft erkennt ihre Grenzen und trifft daher auch nur Aussagen bis zum Zeitpunkt "x nach dem Urknall" und nicht zum Urknall selbst und spricht darüber hinaus auch nur von der Urknall-Theorie und nicht von einer Urknall-Wahrheit.
Sie ist eine Theorie, die zu den astronomischen Beobachtungen passt, ohne unnötige Postulate, wie deine Verdammnis oder einen Jehova einzuflechten.
So hat auch manden immer wieder argumentiert. "Natürlich muss es einen Schöpfer geben, sondern wären wir nicht da!".
Wie aber der Schöpfer entstanden ist, hat er nicht beantworten können.
Deine Schlussfolgerung ist einfach eine haltlose Behauptung, die jeder Grundlage entbehrt.
Mit deiner Einflechtung eines Schöpfers verlagerst du lediglich die Frage von "Wie ist das Universum entstanden?" auf die Frage "Wie es der Schöpfer entstanden?". Mit dem Unterschied, dass wir zwar von der Existenz des Universums wissen, aber nicht von der Existenz deines Schöpfers. Also wird damit gar nichts beantwortet, sondern eine offenbar unbeantwortbare durch eine Phantasiefrage ersetzt.
Jaja, genau. Du beobachtest sie so exakt wie du nie gelogen hast und auch nie Blödsinn hier verzapft hast. Und auch nie jemanden beleidigen wolltest. Mit Ehrlichkeit hatten religiöse Eiferer selten etwas am Hut.
Das "Universum aus dem Nichts" ist nur einer der Gedanken, und die Verfechter sprechen von ihm nur als Gedanken. Nicht so wie du, der seine Geschichte als "die Wahrheit" präsentieren will.
Du bist nicht in der Position, das beurteilen zu können.
Und doch eiferst du ihr nach.
Was beweist, dass du keine Ahnung davon hast, was ein Beweis ist.
Das ist so bei religiösen Eiferern.
Ich zweifle in erster Linie an dir.
