Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Krieg definiert sich m.E. gerade zu damit, dass sich Konfliktparteien gegenseitig zu töten versuchen.
Von mir aus muss es Krieg nicht geben.
Aber wenn er da ist, werden immer Menschen getötet und Tiere erschreckt.
Man kann also darüber reden, wie ein Krieg zu beenden wäre.
Aber im Krieg werden Menschen getötet.
Ein Argument, dass ein Krieg beendet werden müsste, weil in diesem Krieg Menschen getötet werden, ist m.E. unsinnig.
Kurz: Ich denke nicht, dass ein Moralisieren von Taten, die in jedem Krieg vorkommen, ein Argument zur Beendigung dieses bestimmten Krieges sein kann. Denn dies könnte heissen, es gäbe gute Kriege.

[QUOTE="Gerlind, post: 990264, member: 8118"] Krieg definiert sich m.E. gerade zu damit, dass sich Konfliktparteien gegenseitig zu töten versuchen. Von mir aus muss es Krieg nicht geben. Aber wenn er da ist, werden immer Menschen getötet und Tiere erschreckt. Man kann also darüber reden, wie ein Krieg zu beenden wäre. Aber im Krieg werden Menschen getötet. Ein Argument, dass ein Krieg beendet werden müsste, weil in diesem Krieg Menschen getötet werden, ist m.E. unsinnig. Kurz: Ich denke nicht, dass ein Moralisieren von Taten, die in jedem Krieg vorkommen, ein Argument zur Beendigung dieses bestimmten Krieges sein kann. Denn dies könnte heissen, es gäbe gute Kriege. [/QUOTE]

Authentifizierung