• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Bekenstein und Hawking haben auf zwei mögliche Weisen Unrecht, Ihr könnt es Euch aussuchen... Entweder die Quanteninformation ist eine Information wie jede andere auch, denn kann sie nicht mit der Entropie gleichgesetzt werden, wie in obigem Teilaufsatz angedeutet, sondern sie muss mit dem zu rehabilitierenden Begriff der Negentropie gleichgesetzt werden... Das ist "meine" Position und sie ist auch mit dem Forschungsstand von Rainer Blatt (Uni Insbruck) vereinbar... Oder aber man setzt die Quanteniformation tatsächlich mit der Entropie gleich, dann muss man sie aber strikt von der von mir so genannten "Erlebnisinformation" unterscheiden... Qunateniformation und Erlebnisinformation, oder Entropie und Negentropie stehen dann in diametralem Gegensatz zueiander... Das würde sich aber das grundlegende Problem ergeben, was denn dann Quanteniformation "in diesem neuen Sinne"!!! überhaupt sein soll... Wir würden dann einen neuen physikalsichen Begriff einführen, den wir noch gar nicht definiert hätten, und ihn vielleicht auch gar nicht sinnvoll definieren könnten... Aber das wäre dann der Standpuntk von Hawking und Bekenstein... Seht Euch einmal den folgenden Film an... Der Film ist genial... Man schaut mitten in des zentrale Geschenen der gegenwärtigen Forschung an der Uni Insbruck unter der Leitung von Rainer Blatt... Das ist natürlich jetzt der Quanteninformationsbegriff, wie er dem ersteren Fall entspricht, also eigentlich ein gnaz profaner...


[MEDIA=youtube]q9PaCg4MI4s[/MEDIA]


Zurück
Oben