• Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
    Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
    Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Abkehr vom Rationellen

Aktivdenker

Aktivdenker

New Member
Registriert
19. Oktober 2008
Beiträge
2.673
Abkehr vom Rationellen - Warum?

Es erstaunt mich so sehr, das ich darum frage:
Warum haben die Rationalisten sich zum Ende hin, gegen die eigenen Überzeugungen gestellt und viele ihrer Schriften widerrufen?

Die Liste ist lang, deshalb nur eine kleine Aufzählung:
° Niccolò Machiavelli
° Erasmus von Rotterdam
° Nikolaus Kopernikus
° Galileo Galilei
° Francis Bacon
° René Descartes
° Johannes Kepler
° Baruch de Spinoza
° Gottfried Wilhelm Leibniz
° Sir Karl Raimund Popper
u.s.w.

Warum?

Mit Ratio denken,
mit Herz fühlen,
mit Idealismus handeln,
mit Liebe sein.

Lieben Gruß
Axl
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
AW: Abkehr vom Rationellen

Hallo Axl,

deine Liste ist mir interessant. Ich kenne die diesbezüglichen Äußerungen bei keinem dieser Denker. Vielleicht kannst du mal Beispiele hier zitieren? Dann könnte man auch im Einzelnen sehen, welche Begründungen sie anführen.

Allgemein vermute ich, dass diese Menschen am Ende ihres Denk-Weges gemerkt haben, dass Denken nicht alles ist. Es ist ein Werkzeug zum Sezieren, es muss unterscheiden zwischen ja und nein, Subjekt und Objekt, richtig und falsch. Es erfasst nicht das Sein. Zu jedem Denk-Gebäude gibt es andere Möglichkeiten, selbst für die komplementäre Ansicht gibt es Argumente. An den Grenzen des Denkens steht das Fragezeichen, das Paradox, das "Ich weiß, dass ich nicht weiß".

Herzliche Grüße
Marjul
 
AW: Abkehr vom Rationellen

Weil: "Man sieht nur mit dem Herzen gut." aus> der kleine Prinz<

Diesen Beitrag widme ich redbaron
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Abkehr vom Rationellen

Reinhard70 schrieb:
Hallo, Kaawi!

So "komplex" ist hier (im Denkforum) schon
"Der kleine Prinz" in den Köpfen gewesen.

https://www.denkforum.at/forum/search.php?searchid=770956

Habe "ihn" übrigens auch sehr gerne gelesen. Und wenn
ich "ihn" in meinen Bücherbergen finde, schaue ich
(immer) wieder rein.

:blume1:
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt eine Interpretation von Eugen Drewermann: " Das Eigentliche ist unsichtbar."
Sehr zu empfehlen für unsere männlichen Mitstreiter, damit's vielleicht mit den Mutterkomplexen mal ein Stückchen weiter in Richtung Auflösung geht.
Habe da niemand Bestimmtes im Sinn.
 
AW: Abkehr vom Rationellen

Kaawi schrieb:
Es gibt eine Interpretation von Eugen Drewermann: " Das Eigentliche ist unsichtbar."
Sehr zu empfehlen für unsere männlichen Mitstreiter, damit's vielleicht mit den Mutterkomplexen mal ein Stückchen weiter in Richtung Auflösung geht.
Habe da niemand Bestimmtes im Sinn.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du mich mit dem "Mutterkomplex" meinen
würdest, ... Ja, da wäre gewiss etwas Wahres
dran. Das nur nebenbei.

In DAS TREFFENDE ZITAT stehen übrigens
über 100 Sätze (Texte) von Eugen Drewermann.

Danke auch für Deinen Hinweis auf DAS EIGENTLICHE IST UNSICHTBAR:

Abkehr vom Rationalen?

:blume1:
 
AW: Abkehr vom Rationellen

Reinhard70 schrieb:
Abkehr vom Rationalen?

:blume1:
Zum Vergrößern anklicken....

Hi Reinhard,
ich weiß wieder nicht genau, was du meinst.
Ich zitiere mal aus Drewermanns Interpretation:

"Jeder, der versucht, den "Kleinen Prinzen" auszulegen, steht in der Versuchung, ein "Affenbrotbaum" zu werden.
.......
Warum die Bilder nicht einfach in ihrer einfachen Bedeutung belassen?
Weil, so muß man sagen, jede wirkliche Dichtung eine komplexe Wirklichkeit in einem vielschichtigen Symbol verdichtet und man die Sprache der Dichtung nur in einer eigentümlichen Mischung aus einfühlender Betrachtung und nachdenkender Analyse wirklich versteht."

So, das hatte doch was mit unserem Thema zu tun, oder?

Liebe Grüße von Kaawi :blume1:
 
AW: Abkehr vom Rationellen

Kaawi schrieb:
Hi Reinhard,
ich weiß wieder nicht genau, was du meinst.
Ich zitiere mal aus Drewermanns Interpretation:

"Jeder, der versucht, den "Kleinen Prinzen" auszulegen, steht in der Versuchung, ein "Affenbrotbaum" zu werden.
.......
Warum die Bilder nicht einfach in ihrer einfachen Bedeutung belassen?
Weil, so muß man sagen, jede wirkliche Dichtung eine komplexe Wirklichkeit in einem vielschichtigen Symbol verdichtet und man die Sprache der Dichtung nur in einer eigentümlichen Mischung aus einfühlender Betrachtung und nachdenkender Analyse wirklich versteht."

So, das hatte doch was mit unserem Thema zu tun, oder?

Liebe Grüße von Kaawi :blume1:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja! Das Rationale spielt offenbar doch immer
wieder eine wichtige Rolle, obwohl wir (?)
sehr gerne mal abschalten oder/und uns ganz
auf (wunderbare) Bilder konzentrieren.

Bin dabei.

:blume1:
 
Werbung:
AW: Abkehr vom Rationellen

Kaawi schrieb:
Hi Reinhard,
ich weiß wieder nicht genau, was du meinst.
Ich zitiere mal aus Drewermanns Interpretation:

"Jeder, der versucht, den "Kleinen Prinzen" auszulegen, steht in der Versuchung, ein "Affenbrotbaum" zu werden.
.......
Warum die Bilder nicht einfach in ihrer einfachen Bedeutung belassen?
Weil, so muß man sagen, jede wirkliche Dichtung eine komplexe Wirklichkeit in einem vielschichtigen Symbol verdichtet und man die Sprache der Dichtung nur in einer eigentümlichen Mischung aus einfühlender Betrachtung und nachdenkender Analyse wirklich versteht."

So, das hatte doch was mit unserem Thema zu tun, oder?

Liebe Grüße von Kaawi :blume1:
Zum Vergrößern anklicken....


Nur mal so zur Info:

Der kleine Prinz ist wohl mein meistgelesenes Nicht-Sachliteratur-Buch und ich habe seit vielen Jahren eine eigene Affenbrotbaumsammlung.

Axl
 
Zurück
Oben