Willkommen im denk-Forum für Politik, Philosophie und Kunst!
Hier findest Du alles zum aktuellen Politikgeschehen, Diskussionen über philosophische Fragen und Kunst
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung

Auf Thema antworten

Beitrag

Zur Urknall-Theorie möchte ich mich nicht allzu sehr äußern. Sie ist meines Erachtens nichts, was man als Faktum oder auch nur als sichere Theorie bezeichnen könnte.

Ich möchte vielleicht nur einen Irrtum ansprechen, der in vielen Köpfen herumgeistert: Das, was Physiker oder Astronomen unter Urknall verstehen, wird zwar auch von ihnen gern als Geburtsstunde des Universums bezeichnet, sagt jedoch nichts darüber aus, was vor dem Urknall war. Das heißt, es ist nicht nur denkbar, sondern auch plausibel, das selbst wenn die Urknall-Theorie zutreffen sollte, es schon vor dem Urknall etwas gegeben hat. Der Urknall ist somit nicht der Beginn allen Seins.

[QUOTE="Benjamin, post: 233938, member: 869"] Zur Urknall-Theorie möchte ich mich nicht allzu sehr äußern. Sie ist meines Erachtens nichts, was man als Faktum oder auch nur als sichere Theorie bezeichnen könnte. Ich möchte vielleicht nur einen Irrtum ansprechen, der in vielen Köpfen herumgeistert: Das, was Physiker oder Astronomen unter Urknall verstehen, wird zwar auch von ihnen gern als Geburtsstunde des Universums bezeichnet, sagt jedoch nichts darüber aus, was vor dem Urknall war. Das heißt, es ist nicht nur denkbar, sondern auch plausibel, das selbst wenn die Urknall-Theorie zutreffen sollte, es schon vor dem Urknall etwas gegeben hat. Der Urknall ist somit nicht der Beginn allen Seins. [/QUOTE]

Authentifizierung